Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-4389/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4389/2010
07 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества работников "Оканит", 607600, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, 101; 607600, Нижегородская обл., г. Богородск, а/я 32
к обществу с ограниченной ответственностью "Старатель", 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8
о взыскании 391 руб. 17 коп.
при участии:
от истца – не было,
от ответчика – представителя Утриванова П.Ю. по доверенности от 19.11.2008 г.,
установил:
закрытое акционерное общество работников "Оканит" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старатель" (далее ответчик) о взыскании 391 руб. 17 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной № 2490 от 12.05.2009 года.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении истцом определения суда.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что факт поставки товаров имел место с 2001 года по 2009 год. Оплата производилась своевременно. В соответствии с условиями договора отпуск товара осуществлялся только по предварительной оплате, на основании выставленных истцом счетов. Без предварительной оплаты товар не отпускали. За товары, поставленные по товарной накладной № 2490 от 12.05.2009 года произведена оплата согласно платежных поручений № 35 от 23.03.2009 г. на сумму 57 000 руб., № 54 от 30.04.2009 г. на сумму 25 400 руб., № 106 от 07.05.2009 г. 16 500 руб. Представил отзыв на иск.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.
14.11.2008 между сторонами был заключен договор № 65, по условиям которого истец (поставщик) обязался изготовить и передать покупателю Вик-Т обувная лак, а ответчик - принять и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 2.1 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета на оплату, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.
Во исполнение условий договора по выставленному истцом счету № 283 от 21.04.2009 г. на сумму 41 899 руб. 44 коп., ответчик согласно платежных поручений № 35 от 23.03.2009 г. на сумму 57 000 руб., № 54 от 30.04.2009 г. на сумму 25 400 руб., № 106 от 07.05.2009 г. 16 500 руб. произвел предварительную оплату товара в размере большем, чем это предусматривалось в счете.
После получения предварительной оплаты по товарной накладной № 2490 от 12.05.2009 года истец поставил ответчику Вик-Т обувная лак на общую сумму 41 951 руб. 81 коп., в том числе НДС.
Факт получения продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно представленным ответчиком платежных поручений № 35 от 23.03.2009 г. на сумму 57 000 руб., № 54 от 30.04.2009 г. на сумму 25 400 руб., № 106 от 07.05.2009 г. 16 500 руб. продукция оплачена ответчиком в полном объеме.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 580 руб. 89 коп. суд относит на истца, так как сумма долга была погашена ответчиком до подачи искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества работников "Оканит" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
