Решение от 02 августа 2010 года №А79-4383/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4383/2010
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Биоком",
 
    к Чернову Валерию Геннадьевичу
 
    о взыскании 45 928 руб.95 коп.
 
    при участии:
 
    от ответчика: Чернова В.Г., Петрова С.М. по доверенности от 05.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Биоком» (далее истец) обратилось в суд с иском к Чернову Валерию Геннадьевичу (далее ответчик) о взыскании 43 243 руб.12 коп. убытков в порядке регресса и 2 685 руб.83 коп. прямого ущерба.
 
    Иск мотивирован следующим. В связи с несвоевременность выплаты заработной платы бывшим директором ООО «Биоком» Черновым В.Г. с общества взыскано 229 818 руб. 91 коп. задолженность по зарплате, компенсация за несвоевременную выплату 17 069 руб. 06 коп., индексация зарплаты в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в размере 14 161 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителей в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 18 000 руб., госпошлины в размере 2 685 руб. 83 коп. Указанные суммы Обществом оплачено полностью. Кроме этого, с истца взыскано 22 310 руб. 91 коп. исполнительского сбора. Общая сумма ущерба составляет 80 227 руб. 38 коп. в соответствии со статьей 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность» истец обратился в суд с иском.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и юридическому адресу, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Определение возвращено с отметкой о выбытии адресата. При этом истец сведений об изменении места нахождения общества суду не представлял. Определение суда о принятии иска к производству ответчиком получено. Не смотря на требования суда, изложенные в определениях, истец явку представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, доказательств понесенных расходов не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик и его представитель иск не признали. Указали, что истец не доказал понесенные расходы, не представил доказательств умышленных виновных действий ответчика в невыплате зарплаты. Общество было вправе произвести выплату зарплаты после увольнения ответчика, чего сделано не было.
 
    Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Биоком» зарегистрировано 16.06.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1032134001151.
 
    В период с 30.06.2003 по 06.08.2008 года директором общества являлся Чернов В.Г.
 
    Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 11.11.2008 по делу № 2-642/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Биоком» взыскано в пользу:
 
    - Васильева Анатолия Ивановича задолженность по заработной плате за период его работы с октября 2007 по август 2008 года в сумме 74301 руб. 01 коп. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы за период с ноября 2007 года по октябрь 2008 года в размере 5770 руб. 94 коп., с индексацией заработной платы за период с ноября 2007 года по октябрь 2008 года в сумме 4968 руб. 81 коп., всего 85040 руб. 76 коп.;
 
    - Гайнулиной Лидии Матвеевны задолженность по заработной плате за период ее работы с декабря 2007 года по август 2008 года в сумме 63530 руб. 57 коп. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы за период с января по октябрь 2008 года в размере 4493 руб. 31 коп., с индексацией заработной платы за период с января по октябрь 2008 года в сумме 3562 руб. 42 коп., всего 71586 руб. 30 коп.;
 
    - Иванова Валерия Александровича задолженность по заработной плате за период его работы с мая по август 2008 года в сумме 10632 руб. 80 коп. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы за период с июня по октябрь 2008 года в размере 441 руб. 72 коп., с индексацией заработной платы за период с июня по октябрь 2008 года в сумме 239 руб. 15 коп., всего 11312 руб. 87 коп.;
 
    - Ильина Эвальда Гавриловича задолженность по заработной плате за период его работы с марта по август 2008 года сумме 26879 руб. 92 коп. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы за период с апреля по октябрь 2008 года в сумме 1543 руб. 62 коп., с индексацией заработной платы за период с апреля по октябрь 2008 года в сумме 1039 руб. 64 коп., всего 29463 руб. 18 коп.;
 
    -Николаевой Наталии Алексеевны задолженность по заработной плате за период ее работы с сентября 2007 года по февраль 2008 года сумме 27191 руб. 50 коп. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы за период с октября 2007 года по октябрь 2008 года в сумме 3256 руб. 05 коп., с индексацией заработной платы за период с октября 2007 года по октябрь 2008 года в сумме 3305 руб. 84 коп., всего 33753 руб. 39 коп.;
 
    - Соколова Сергея Геннадьевича задолженность по заработной плате за период его работы с марта по август 2008 года сумме 27283 руб. 11 коп. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату заработной платы за период с апреля по октябрь 2008 года в сумме 1563 руб. 42 коп., с индексацией заработной платы за период с апреля по октябрь 2008 года в сумме 1045 руб. 72 коп., всего 29892 руб. 25 коп.
 
    Кроме того, с ООО «БИОКОМ» взыскано в пользу Васильева Анатолия Ивановича, Гайнулиной Лидии Матвеевны, Иванова Валерия Александровича, Ильина Эвальда Гавриловича, Николаевой Наталии Алексеевны Соколова Сергея Геннадьевича в счет компенсации морального вреда по 3000 (три тысячи) руб. и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - по 1000 (одна тысяча) руб. каждому.
 
    Посчитав, что Чернов В.Г. своими действиями при исполнении должностных полномочий причинил Обществу убытки, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества (пункт 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (подпункт 1 пункта 3 той же статьи).
 
    Согласно пункту 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закона об обществах с ограниченной ответственностью) порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями.
 
    По правилам пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
 
    С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Чернова Валерия Геннадьевича в пользу ООО «БИОКОМ» предъявленных убытков.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт причинения ему убытков, противоправный характер действий ответчика, приведших истца к убыткам.
 
    Истец не представил в материалы дела подлинники документов, приложенных к иску, расчет суммы иска, доказательства виновных действий ответчика, доказательства исполнения решения суда, хотя судом предлагалось представить указанные документы неоднократно (л.д. 20, 28-29)
 
    Поскольку истцом не представлены доказательства причинения убытков, являющиеся основанием для привлечения Чернова В.Г. к ответственности на основании статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с ООО «Биоком» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова