Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А79-4364/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4364/2010
05 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Теленеделя Чебоксары"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 19 А
к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 6, оф. 303 – конкурсному управляющему Митюнину В.Я.
о взыскании 11341.32 руб.
при участии:
от истца: Дыровой Д.В. по доверенности от 15.03.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теленеделя Чебоксары" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (далее ответчик) о взыскании 20 167 руб. 85 коп. долга, 650 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2009 года по 05.04.2010 года, 7 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в рамках договора поставки № 1/1/1167 от 29.10.2007 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении суммы долга до 10 683 руб. 54 коп., за товары, поставленные в период с 15.04.2009 года по 17.09.2009 года, поскольку остальные суммы подлежат рассмотрению в рамках дела № А79-3450/2009 о банкротстве ответчика, и увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 657 руб. 78 коп. за период с 20.10.2009 года по 05.08.2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 07 и 12.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
В отзыве на иск долг в размере 10 683 руб. 54 коп. признал. Указал, что в рамках дела № А79-3450/2009 в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство. Заявление о возбуждении дела о банкротстве ответчика принято Арбитражным судом Чувашской Республики 14.04.2009 года. После этой даты товары поставлены на сумму 14 479 руб. 31 коп., из которых 3 795 руб. 77 коп. оплачено.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.10.2007 года стороны заключили договор № 1/1/1167, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю – ответчику по делу продукцию, а ответчик принять и оплатить товар не позднее 20-ого числа следующего за отчетным месяцем.
Как установил суд и не оспаривается представителями сторон, истец по товарным накладным в период с 15.04.2009 года по 17.09.2009 года передал ответчику товар на сумму 14 479 руб. 31 коп.
Ответчик товар оплатил частично в размере 3 795 руб. 77 коп.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 10 683 руб. 54 коп. подтвержден материалами дела, признан ответчиком в отзыве на иск от 28.06.2010 года.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 657 руб. 78 коп. за период с 20.10.2009 года по 05.08.2010 года.
Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 10 683 руб. 54 коп. долга, 657 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2009 года по 05.08.2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 59) предусмотрено право сторон делегировать полномочия по представлению их интересов в суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В качестве доказательств понесенных заявителем расходов за оказание юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг № 21-ю от 26.02.2010 года, согласно которому истец за оказание юридических услуг по указанному договору оказал ООО «ЮФ «РосБизнесКонсалтинг» услуги по размещению рекламной информации на сумму 7 000 руб. 00 коп., акт выполненных работ от 05.04.2010 года, трудовой договор № 3 от 01.03.2008 года, приказ о приеме работника на работу от 01.03.2008 года № 3.
На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы расходов фактическому объему затраченных представителем усилий, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком.
С учетом обоснованности исковых требований, объема и сложности выполненной представителем работы (подготовка иска, участие в 2 судебных заседаниях, отсутствие работы по апелляции и кассации, признание исковых требований, незначительная сумма иска), суд уменьшает сумму судебных издержек по оплате юридических услуг до 3 000 руб. 00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теленеделя Чебоксары" 10 683 руб. 54 коп. долга, 657 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2009 года по 05.08.2010 года, 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
