Решение от 04 августа 2010 года №А79-4363/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4363/2010
 
    04 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теленеделя Чебоксары» (г. Чебоксары, ул.М. Павлова, дом 19 А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Блиц» (пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, ул. Советская, дом 67 А)
 
    о взыскании 3.686 руб. 79 коп.,
 
    при участии:
 
    представителя истца – Дыровой Д.В., по доверенности от 15.03.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теленеделя Чебоксары» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блиц» о взыскании 3.686 руб. 79 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки журнала «Теленеделя» от 01.02.2008 № 102 истец поставил ответчику журналы по товарным накладным от 24.09.2008 № 3851, от 01.10.2008 № 3960, от 08.10.2008 № 4075, от 15.10.2008 № 4194, от 22.10.2008 № 4307, от 29.10.2008 № 4368, от 05.11.2008 № 4540, от 12.11.2008 № 4649, от 19.11.2008 № 4767, от 26.11.2008 № 4879 на общую сумму 13.576 руб. 20 коп.
 
    Однако ответчик произвел лишь частичную оплату поставленных истцом журналов. Образовавшийся долг в сумме 3.380 руб. 82 коп. до настоящего времени не оплачен.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 05.04.2010 в размере 305 руб. 97 коп.
 
    Кроме этого истец также просит взыскать с ООО «Блиц» расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Корреспонденция, направленная судом по последнему известному адресу местонахождения ответчика, возвращена органом связи с отметкой об отсутствии адресата по данному адресу.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом  по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В порядке статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 01.02.2008 между ООО «Теленеделя Чебоксары» (поставщиком) и ООО «Блиц» (покупателем) заключен договор № 102 поставки журнала «Теленеделя», согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить поставленные ему журналы «Теленеделя» (далее издание) согласно договору.
 
    В соответствии с разделом 3 названного договора покупатель оплачивает реализованное им издание ежемесячно, не позднее 20-го числа следующего за отчетным месяцем. Возвращенные поставщику экземпляры издания не оплачиваются.
 
    Отпускная цена за один экземпляр издания составляет 5 руб. 72 коп. Рекомендуемая продажная розничная цена за один экземпляр издания – 8 руб. Изменение отпускных цен на издание оформляется протоколом согласования цен сторонами договора, который является неотъемлемой частью договора.
 
    ООО «Теленеделя Чебоксары» во исполнение условий договора от 01.02.2008 № 102 поставило ООО «Блиц» по товарным накладным от 24.09.2008 № 3851, от 01.10.2008 № 3960, от 08.10.2008 № 4075, от 15.10.2008 № 4194, от 22.10.2008 № 4307, от 29.10.2008 № 4368, от 05.11.2008 № 4540, от 12.11.2008 № 4649, от 19.11.2008 № 4767, от 26.11.2008 № 4879 журналы «Теленеделя» №№ 39 – 48 на общую сумму  3.410 руб.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученных журналов «Теленеделя» послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом иных поставок истцом изданий ответчику и частичной оплаты их ответчиком сумма основного долга ООО «Блиц» перед ООО «Теленеделя Чебоксары» в настоящее время составляет 3.380 руб. 82 коп., что усматривается из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 20.12.2008 по 05.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 305 руб. 97 коп. 
 
    С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Блиц» в пользу ООО «Теленеделя Чебоксары» подлежат взысканию основной долг в сумме 3.380 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 05.04.2010 в сумме 305 руб. 97 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    В части требования о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 5.000 руб. следует учесть следующее.
 
    Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом в подтверждение своих доводов представлены договор на оказание юридических услуг от 01.04.2010 № 22-ю, заключенный им с ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг», акты выполненных работ от 05.04.2010, от 02.08.2010, соглашение о зачете взаимных требований от 07.04.2010, акт от 07.04.2010 № 00000227.   
 
    Из названного договора от 01.04.2010 следует, что ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» обязуется по заданию заказчика оказать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Так, согласно пункту 2.1 договора ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» обязуется:
 
    - оказать заказчику юридическую помощь: составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде по вопросу взыскания задолженности с ООО «Блиц» по договору от 01.02.2008 № 102,
 
    - изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах вынесения судом решения,
 
    - подготовить в случаях необходимости документы, необходимые для досудебного разрешения спора.
 
    Разделом 3 договора от 01.04.2010 предусмотрено, что стоимость услуг составляет 5.000 руб. и 10 % от взысканной суммы неустойки.
 
    Оплата производится заказчиком путем взаимозачета: предоплата до мая 2010 года – заказчик оказывает исполнителю услуги по размещению рекламной информации на сумму 5.000 руб. на предварительно согласованных условиях. На остальную сумму заказчик оказывает исполнителю услуги по размещению рекламной информации по истечении 10 дней с момента вынесения положительного решения по делу.
 
    Согласно акту выполненных работ от 05.04.2010 и уточненному акту выполненных работ от 02.08.2010 исполнитель оказал, а заказчик принял в полном объеме услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг от 01.04.2010 № 22-ю. Исполнителем оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком в полном объеме следующие услуги: составление искового заявления на сумму 3.000 руб., участие в предварительном судебном заседании – 1.000 руб., участие в повторном предварительном судебном заседании – 1.000 руб.
 
    Соглашением о зачете взаимных требований от 07.04.2010 стороны ООО «Теленеделя Чебоксары» и ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» по взаимной договоренности решили погасить указанную задолженность путем оказания  ООО «Теленеделя Чебоксары» рекламных услуг, а именно размещения рекламного материала ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» в журнале «Теленеделя», что подтверждается актом выполненных работ от 07.04.2010 № 227.
 
    Из акта от 07.04.2010 № 00000227 следует, что ООО «Теленеделя Чебоксары» оказаны ООО «Юридическая фирма «РосБизнесКонсалтинг» услуги по размещению рекламы в журнале «Теленеделя» № 14 (157) на сумму 5.000 руб.
 
    В этой связи требование истца в данной части также подлежит удовлетворению в размере 5.000 руб.
 
    Названный подход согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 № 9131/08.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блиц» пос.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН – 1042128009494) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теленеделя Чебоксары» г. Чебоксары 8.686 руб. 79 коп. (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят девять копеек), в том числе 3.380 руб. 82 коп. (Три тысячи триста восемьдесят рублей восемьдесят две копейки) долга, 305 руб. 97 коп. (Триста пять рублей девяносто семь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 05.04.2010, 5.000 руб. (Пять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя, а также 2.000 (Две тысячи рублей) в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.Т. Михайлов