Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А79-435/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-435/2010
16 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Шупашкар – GSM»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, 29, оф. 309
к обществу с ограниченной ответственностью «Ода»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 5
о взыскании 4694.28 руб.
при участии:
от истца – Лаврентьевой И. А. по доверенности от 12.01.2010
установил:
закрытое акционерное общество «Шупашкар – GSM» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ода» о взыскании 3 900 руб. 89 коп. долга, 793 руб. 39 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 30.11.2009 по 23.12.2009, итого 4 694 руб. 28 коп.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по трем договорам (лицевой счет № 240551) от 16.09.2008 № б/н на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи по номерам 89026639111, 89023289922, 89023285333 в части оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «Ода» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
16.09.2008 между ЗАО «Шупашкар – GSM» (истец, оператор связи) и ООО «Ода» (ответчик, абонент) были заключены договора на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи (лицевой счет № 240551) по федеральным номерам 89026639111, 89023289922, 89023285333, по условиям которых истец обязался предоставить услуги подвижной радиотелефонной связи, а ответчик – оплатить оказанные услуги в соответствии с перечнем и условиями, выбранными абонентом и изложенными в карточке абонента, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.3 договоров действующие тарифы оператора связи на услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM являются неотъемлемой частью договора.
По данным карточек абонента ответчиком был выбран тарифный план «Формула успеха», утвержденный приказом директора ЗАО «Шупашкар – GSM» от 24.11.2005 № 166.
Основанием для обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг. Истец просит взыскать с ответчика 3 900 руб. 89 коп. долга.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращалась к ответчику с письмом от 19.01.2009 № 03-04-13, предложив погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 900 руб. 89 коп. в срок до 31.01.2009. Данное обращение оставлено ответчиком без ответа.
Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами возникли отношения по договорам возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно установленному в пункте 2.10 договоров порядку расчетов за услуги абонент оплачивает счет за подключение к сети с выдачей в пользование SIM-карты и своевременно производит предварительную оплату услуг радиотелефонной связи на свой лицевой счет в соответствии с действующими тарифами и выбранным тарифным планом, не допуская снижения денежных средств на лицевом счете до порога отключения, установленного тарифами на абонентское обслуживание.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по указанным договорам на предоставление услуг связи ответчик надлежащим образом не исполнил; задолженность за услуги по указанным договорам составляет 3 900 руб. 89 коп.
Таким образом, долг ответчика за оказанные истцом услуги связи в сумме 3 900 руб. 89 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, доказательств его оплаты суду как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 3 900 руб. 89 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 793 руб. 39 коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 30.11.2009 по 23.12.2009
Пунктом 4.8. договоров за несвоевременное внесение платы за пользование услугами подвижной радиотелефонной связи оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 793 руб. 39 коп. за период просрочки платежа с 30.11.2009 по 23.12.2009.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 3 900 руб. 89 коп. долга, 793 руб. 39 коп. пени за период просрочки платежа с 30.11.2009 по 23.12.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ода», ИНН 2130002612, ОГРН 1062130005497, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 5, зарегистрированного 05.06.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества «Шупашкар – GSM», ИНН 6311008571, ОГРН 1022101131117, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, 29, оф. 309, зарегистрированного 28.02.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 3 900 (Три тысячи девятьсот) руб. 89 коп. долга, 793 (Семьсот девяносто три) руб. 39 коп. пени за просрочку платежа за период с 30.11.2009 по 23.12.2009, итого 4 694 (Четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 28 коп., и 500 (Пятьсот) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
