Решение от 30 июля 2010 года №А79-4347/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4347/2010
 
    30 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Минсельхоза Чувашии
 
    428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Соляное, д. 1
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РИКО-Хлеб"
 
    428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    ул. 324-ой Стрелковой Дивизии, д. 10 А
 
    о взыскании 71364.80 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: юрисконсульта Тишаковой Л.А. по доверенности № 34 от 18.03.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Минсельхоза Чувашии (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИКО-Хлеб" (далее ответчик) о взыскании 64 889 руб. 00 коп. долга, 1 899 руб. 01 коп. пени за просрочку платежа в период с 16.03.2010 года по 06.05.2010 года, и далее по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со следующего дня после вынесения судебного решения по день фактического возврата суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 1510 от 03.03.2010 года, № 1538 от 04.03.2010 года, № 1603 от 09.03.2010 года,           № 1696 от 11.03.2010 года, № 1892 от 18.03.2010 года, № 2595 от 16.04.2010 года, № 2639 от 19.04.2010 года, № 2792 от 21.04.2010 года, № 2768 от 23.04.2010 года в рамках договора поставки продукции № 51-10/пп-181 от 25.12.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об увеличении пени до 6 475 руб. 80 коп. за период просрочки платежа с 16.03.2010 года по 30.07.2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 24.05.2010 года, 13.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.12.2009 года стороны заключили договор № 51/10-пп-181, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю – ответчику по делу продукцию, а ответчик принять и оплатить товар в течение семи банковских дней со дня получения продукции.
 
    Истец по товарным накладным № 1510 от 03.03.2010 года, № 1538 от 04.03.2010 года, № 1603 от 09.03.2010 года,  № 1696 от 11.03.2010 года,        № 1892 от 18.03.2010 года, № 2595 от 16.04.2010 года, № 2639 от 19.04.2010 года, № 2792 от 21.04.2010 года, № 2768 от 23.04.2010 года передал ответчику товар.
 
    Товар принят представителями ответчика водителем-экспедитором Сергеевым А.В., действующим по доверенностям № 817 от 18.03.2010 года, № 836 от 16.04.2010 года, № 838 от 19.04.2010 года, водителем-экспедитором Степановым С.Ф., действующим по доверенности № 848 от 21.04.2010 года, технологом Кривых Е.Е., действующей по доверенности № 849 от 23.04.2010 года.
 
    Ответчик товар оплатил частично.
 
    Претензионными письмами от 31.03.2010 года № 08-09/62, от 30.04.2010 года № 07-04/82 истец предложил ответчику принять меры по погашению образовавшейся задолженности в течение семи дней с момента получения претензии.
 
    Претензии получены ответчиком 02.04.2010 года, 30.04.2010 года, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи, однако положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 64 889 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона оплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 6 475 руб. 80 коп. за просрочку платежа в период с 16.03.2010 года по 30.07.2010 года, поскольку не превышает ее фактический размер.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 64 889 руб. 00 коп. долга, 6 475 руб. 80 коп. пени за просрочку платежа в период с 16.03.2010 года по 30.07.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 31.07.2010 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 59 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИКО-Хлеб" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Минсельхоза Чувашии 64 889 руб. 00 коп. долга, 6 475 руб. 80 коп. пени за просрочку платежа в период с 16.03.2010 года по 30.07.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 31.07.2010 года по день фактической оплаты долга и 2 674 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИКО-Хлеб" в доход федерального бюджета 180 руб. 14 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов