Решение от 11 марта 2010 года №А79-434/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-434/2010
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Шупашкар – GSM»
 
    к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод силового оборудования «Электрон»
 
    о взыскании 6136.12 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Лаврентьевой И.А. – юрисконсульта, по доверенности от 12.01.2010 № 7,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Шупашкар – GSM» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод силового оборудования «Электрон» о взыскании  суммы основного долга в размере 3068 руб. 06 коп., пени в размере 3068 руб. 06 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с общества сумму основного долга в размере 3068 руб. 06 коп., пени  за период с 23.07.2009 по 25.12.2009 в размере 3068 руб. 06 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    12.02.2008 между сторонами были заключены три договора на представление услуг подвижной радиотелефонной связи.
 
    Согласно пунктам 2.10 договоров ответчик обязался своевременно осуществлять предоплату оказываемых истцом услуг.
 
    Ответчик не только не исполнил своей обязанности по договору, но и нарушил общий срок исполнения обязательства, предусмотренный абзацем 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обязательство должно было быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Истец направил в адрес ответчика претензию за № 03-04-2559 от 09.07.2009, в которой предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 07.08.2009.
 
    Сумма основного долга по договору составляет 3068 руб. 06 коп., что подтверждается выставленной счет - фактурой, которая в соответствии с пунктом 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 328, отражает данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.
 
    Исходя из специфики оказываемых по договору услуг, все звонки абонента фиксируются на коммуникаторе, который передает информацию в автоматизированную систему расчетов (биллинг), преобразующих информацию о количестве и времени звонков в стоимость всего объема предоставленных истцом услуг за запрашиваемый период в соответствии в выбранным тарифным планом ответчика. Данные биллинга являются основанием для внесения в счет-фактуры. Использование биллинга также предусмотрено в Руководящем документе «По применению сложного оборудования связи на сетях электросвязи и информатизации», утвержденного Решением от 30.09.1998 № 38 Государственной комиссии по электросвязи при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации.
 
    Согласно пункту 1.3 договора действующие тарифы на услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи являются неотъемлемой  его частью. Тарифы на услуги ЗАО «Шупашкар – GSM» утверждаются Приказом Генерального директора.
 
    Счет-фактура от 31.01.2009 № 21761 выставлена в соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом «Формула успеха» и Приказом от 24.11.2005 № 166.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты суммы основного долга  в размере 3068  руб. 06 коп. у суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3068 руб. 06 коп.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 4.8 договора за несвоевременное внесение платы за пользование услугами радиотелефонной связи ответчик обязан уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. ЗАО «Шупашкар – GSM» начислены пени за период  с 23.07.2009 по 25.12.009 в размере 4056 руб. 07 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет  неустойки  судом проверен  и признан обоснованным  в сумме 4056 руб. 07 коп. за период с 23.07.2009 по 25.12.2009.
 
    Истцом по собственной инициативе уменьшена сумма неустойки до 3068 руб. 06 коп., которую он просит у суда взыскать с ответчика. 
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 3068 руб. 65 коп., пени за период с 23.07.2009 по 25.12.2009 в размере 3068 руб. 65 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский завод силового оборудования «Электрон», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, ул. Красина, д. 4, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.09.2004, ОГРН 1042129011210 в пользу закрытого акционерного общества «Шупашкар – GSM», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 29, офис 309, ИНН 2128024538 сумму основного долга в размере 3068 руб. 06 коп. (Три тысячи шестьдесят восемь рублей шесть копеек) и пени за период с 23.07.2009 по 25.12.2009 в размере 3068 руб. 06 коп. (Три тысячи шестьдесят восемь рублей шесть копеек), а также государственную  пошлину в размере 500 руб. (Пятьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева