Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А79-4338/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4338/2010
26 июля 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Трак" (г. Чебоксары, проезд Дорожный, д. 16) к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовтрансремонт"
(г. Саратов, ул. Крайняя, дом 5) о взыскании 102 704 руб.,
при участии: представителя заявителя - Орловой И.О., по доверенности от 04.05.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Союз-Трак» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовтрансремонт» о взыскании 102 704 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2009 № 6 истец поставил ответчику запасные части и произвел замену штатного двигателя 8ДВТ на новый ЯМЗ-240НМ2 с установочным комплектом переоборудования, произвел работы по техническому обслуживанию двух бульдозеров. Также на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 08.06.2009 № 9 истец поставил и установил ответчику две кабины бульдозера Т-330.
Согласно счет-фактурам, товарным накладным, актам принятых работ, стоимость товаров и услуг составила 2 972 240 руб.
В настоящее время долг ООО «Саратовтрансремонт» перед ООО «Союз-Трак» отсутствует. Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате полученного товара, то согласно ст.309 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2009 по 20.01.2010. в размере 102 704 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В уточнение исковых требований просила взыскать с «Саратовтрансремонт» 67 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание суда не явился. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд принимает заявленное уточнение исковых требований представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 08.06.2009 между ООО «Союз-Трак» (продавцом) и ООО «Саратовтрансремонт» (покупателем) заключен договор купли – продажи № 6, в соответствии с которым продавец обязуется поставить запасные части и произвести замену штатного двигателя 8ДВТ на новый двигатель ЯМЗ-240НМ2 с установочным комплектом переоборудования, а также осуществить техническое обслуживание двух бульдозеров, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и выполненные работы.
10.07.2009 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору купли-продажи, согласно которому продавец обязуется поставить и установить, а покупатель принять и оплатить две кабины бульдозера Т-330.
Пунктом 2.1 названного договора предусмотрено, что расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: 300 000 руб. – предоплата до 10.06.2009; 300 000 руб. – до 24.06.2009; 2 000 000 – до 25.07.2009.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по товарным накладным от 02.07.2009 № 29, от 10.07.2009 № 32, от 24.08.2009 № 39, от 11.09.2009 № 41, от 07.10.2009 № 48 и выполнив работы согласно актам от 10.07.2009 № 30, от 24.08.2009 № 40 на общую сумму 2 972 240 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 454, 506 Кодекса предусмотрено, что по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
ООО «Саратовтрансремонт» платежными поручениями от 10.06.2009 № 000277, от 08.07.2009 № 000303, от 18.08.2009 № 000402, от 30.11.2009
№ 000618, от 15.12.2009 № 000643, от 20.01.2010 № 000015 оплатило товар и выполненные работы в полном объеме. При этом оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 2.1. договора купли – продажи от 08.06.2009 № 6.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 26.07.2009 по 20.01.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 67 100 руб.
С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Союз-Трак» в пользу ООО «Саратовтрансремонт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 100 руб. за период с 26.07.2009 по 20.01.2010, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовтрансремонт» г.Саратов (ОГРН – 1066451015916) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Трак» г. Чебоксары (р/счет 40702810475220100974 в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары) 67 100 руб. (шестьдесят семь тысяч сто рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 665 руб. 55 коп. (две тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек) в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.Т. Михайлов
