Определение от 11 сентября 2008 года №А79-4338/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4338/2008
 
    11 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Астапова Андрея Владимировича г. Шумерля
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ПримаВера" г. Чебоксары
 
    о взыскании 27664.70 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Астапов Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПримаВера" 26157 руб. 99 коп. задолженности за товар, переданный по товарным накладным №№ 123, 124 от 10.01.2008, №№ 181, 183 от 14.01.2008, № 379 от 23.01.2008, № 470 от 29.01.2008, № 604 от 05.02.2008, № 1185 от 03.03.2008, № 2075 от 11.04.2008, № 2142 от 15.04.2008, № 2188 от 16.04.2008, № 2259 от 19.04.2008, № 360 от 22.01.2008, в рамках договора поставки от 26.11.2007; 1506 руб. 70 коп. пеней за период с 01.05.2008 по 03.07.2008.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в суд не явился, 22.08.2008 представил в суд заявление № 27, в котором от исковых требований отказался в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1106 руб. 60 коп. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Астапову Андрею Владимировичу, г. Шумерля, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1106 руб. 60 коп., уплаченную по квитанции ОКВКУ 8613/08 СБ РФ № 26 от 03.07.2008.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова