Решение от 14 июля 2010 года №А79-4335/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4335/2010
 
    14 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Канашские Городские Электрические Сети", г. Канаш,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Буинское лесопромышленное производственное предприятие "Нарат", п. Буинск Ибресинского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 195771 руб. 97 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова А.С. по доверенности  № 96 от 09.02.2010;
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Канашские Городские Электрические Сети" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Буинское лесопромышленное производственное предприятие "Нарат" о взыскании суммы долга в размере 201611 руб. 69 коп.
 
    В обоснование иск указано, что платежными поручениями от 13.03.2008 №179 и от 28.05.2008 №339 истец перечислил ответчику 400000 руб., однако данная сумма ответчиком полностью не возвращена.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 195771 руб. 97 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Платежным поручением от 13.03.2008 №179 открытое акционерное общество "Канашские Городские Электрические Сети" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Буинское лесопромышленное производственное предприятие "Нарат" 100000 руб., в качестве основания платежа указано: "оплата счета №3 от 5 февраля 2008 год за энергостолбы".
 
    Также истец платежным поручением от 28.05.2008 №339 перечислил ответчику 300000 руб. с указание основания платежа "оплата счета №63 от 28 мая 2008 года за энергостолбы".
 
    Указывая на не возврат ответчиком перечисленной суммы в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика 195771 руб. 97 коп.
 
    Счетов №3 от 05.02.2008 и №63 от 28.05.2008, указанных в платежных поручениях, суду не представлено, также в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства поставки истцу энергостолбов, за которые могли быть выставлены указанные счета на перечисленные суммы.
 
    Исходя из изложенного, полученные от истца по указанным платежным поручениям 400000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    04.02.2008 ОАО "Канашские городские электрические сети", ООО БЛПП "Нарат" и ОАО "Чувашлескомцентр" заключили договор о проведении взаимозачета между предприятиями, по условиям которого ООО "Нарат" уменьшает задолженность ОАО "Канашские городские электрические сети" на сумму 56107 руб. 03 коп.
 
    Также по накладным от 05.02.2008 №10, от 08.07.2008, от 24.09.2008 №161 от 18.11.2008 №171, от 14.01.2009 №1, от 06.04.2009 №17 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 148121 руб.
 
    Таким образом, из перечисленных истцом ответчику 400000 руб. невозвращенной осталась сумма  в размере 195771 руб. 97 коп.
 
    При таких обстоятельствах на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 195771 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 175 руб. 20 коп., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 11.05.2010 №300, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Буинское лесопромышленное производственное предприятие "Нарат", Чувашская Республика, Ибресинский район, пгт. Буинск, ул. Ленина, 27, ОГРН 1032133001691, в пользу открытого акционерного общества "Канашские Городские Электрические Сети", г. Канаш, 195771 руб. (сто девяносто пять тысяч семьсот семьдесят один рубль) 97 коп. долга и 6873 руб. (шесть тысяч восемьсот семьдесят три рубля) 15 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Канашские Городские Электрические Сети", г. Канаш, из федерального бюджета 175 руб. (сто семьдесят пять рублей) 20 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова