Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4333/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4333/2010
17 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих", г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Вега", г. Набережные Челны,
о взыскании 29596.32 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих", г. Казань, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наррат", г. Чебоксары, о взыскании 29596 руб. 32 коп. долга.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате взносов на основании договора №10-ДК/06 на аккредитацию консалтинговой организации от 08.09.2006.
Определением суда от 03.08.2010 произведена замена ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Наррат" на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Вега", ОГРН 1091690010631, г. Набережные Челны, пр. Мира, 49-97.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.09.2006 между некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих" и обществом с ограниченной ответственностью «СП ПАКТ», правопреемником которого является ООО "Наррат", заключен договор №10-ДК/06 на аккредитацию консалтинговой организации, согласно которому истец во исполнение Положения об аккредитации консалтинговых и иных организаций, оказывающих услуги в сфере антикризисного управления некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» от 28.07.2006 обязался провести аккредитацию ответчика, а ответчик принять данную аккредитацию и оплатить регистрационные сборы в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора ответчик обязался оплатить единовременный регистрационный взнос в размере 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 5 рабочих дней после заключения договора.
После заключения договора и получения денежных средств за оказанные услуги, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, ответчик перечисляет регулярные взносы согласно разделу 5 Положения об аккредитации (приложение 1) (пункт 2.1.3 договора).
Приложением №6 к Положению размер регулярных взносов установлен – 10%.
20.11.2006 между ответчиком и третьим лицом был заключен договор на оказание услуг №150/П-06, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по подготовке и сопровождению процедуры торгов по продаже имущества, прав требования по неисполненным денежным обязательствам, ценных бумаг, а третье лицо приняло на себя обязательство оплатить данные услуги.
Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрена стоимость услуг в размере 295963 руб. 20 коп.
Как следует из материалов дела ответчик услуги третьему лицу оказал, что подтверждается подписанным между ними актом от 25.12.2006. За оказанные услуги ответчик получил от третьего лица денежные средства в размере 295963 руб. 20 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по уплате взноса в размере 10% от стоимости оказанных третьему лицу услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 29596 руб. 32 коп.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 29596 руб. 32 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега", ОГРН 1091690010631, г. Набережные Челны, в пользу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих", г. Казань, 30780,22 руб., в том числе 29596,32 руб. долга, 1183,90 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
