Решение от 06 июля 2010 года №А79-4330/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4330/2010
 
    06 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Каргиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки»
 
    к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
 
    третье лицо – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    при участии:
 
    представителя заявителя – Иванова А.В., по доверенности от 09.06.2010 №7,
 
    судебного пристава-исполнителя Шарипова В.П. по СУ № 099090,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к  Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2010 по исполнительному производству № 21/18/67848/18/2010.
 
    Заявитель считает взыскиваемую сумму исполнительского сбора несоразмерно высокой. Указывает, что к моменту возникновения обязанности по уплате долга у ООО «Автоперевозки» отсутствовали денежные средства в силу сложной финансовой ситуации.
 
    По изложенным основаниям, просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным доводам. С учетом того, что действующее законодательство позволяет уменьшить размер исполнительского сбора, просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП в заседании суда заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 09.06.2010. Указывает, что должником не представлены доказательства отсутствия его вины или оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительных документов. Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной не исполнения требований исполнительного документа для юридического лица такой организационно-правовой формы как открытое акционерное общество. Данная причина является уважительной только для учреждений, к которым должник не относится. Полагает, что нельзя утверждать о добровольном исполнении ООО «Автоперевозки» требований исполнительного документа, поскольку сумма долга перечислена только после возбуждения исполнительного производства.
 
    Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.
 
    В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 25.03.2010 судебным приставом-исполнителем на основании постановления ГУ – Регионального отделения фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике от 19.03.2009 № 3795 в отношении ООО «Автоперевозки» возбуждено исполнительное производство №21/18/67848/18/2010 о взыскании 51 руб. 28 коп. в пользу ГУ – Регионального отделения фонда социального страхования РФ по ЧР. Постановление получено заявителем 31.03.2010 года.
 
    Должнику предложено в течение пяти дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
    В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 08.04.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, но не менее 5000 руб., что составило 5000 руб.
 
    Должник, указывая на тяжёлое материальное положение, просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
 
    В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    В постановлении от 30.07.2001 № 13-П Конституционный Суд Российской Федерации выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.
 
    В соответствии со справками Чебоксарского филиала АКБ «АК БАРС» (ОАО) по состоянию на 08.04.2010, ООО КБ «Мегаполис» от 02.07.2010, а также извещениями банков от 02.04.2010 № 98, от 31.03.2010 № 000003 о постановке в картотеку денежные средства на счетах ООО «Автоперевозки» отсутствуют.
 
    Данные обстоятельства подтверждают, что имущественное положение общества не позволяло в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства оплатить сумму задолженности в полном объёме. Тяжёлое финансовое положение остаётся и на момент рассмотрения дела в суде.
 
    К тому же ООО «Автоперевозки» 20.04.2010 погашена задолженность в размере 51 руб. 28 коп. (л.д. 22), в связи с чем в настоящее время отсутствует долг по исполнительному документу - постановлению ГУ – Регионального отделения фонда социального страхования РФ по ЧР от 19.03.2009 № 3795.
 
    Кроме того, сумм исполнительского сбора несоразмерно высока по сравнению с взыскиваемой суммой по исполнительному производству.
 
    Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможном уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть (на 1250 руб.). С учётом уменьшения размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с предприятия, составляет 3750 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки», удовлетворить.
 
    Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с  общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки», г. Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.53, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского  городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Макаровой М.Г.  от 08.04.2010 года по исполнительному производству № 21/18/67848/18/2010, уменьшить на одну четвёртую часть – до 3750 рублей 00 копеек (три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.А. Каргина