Решение от 13 апреля 2010 года №А79-431/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-431/2010
 
    13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, 29, оф. 309
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Штурман и К" 429500, Чувашская Республика, п. Кугеси, ул. Тепличная, 2
 
    о взыскании 5679.57 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Шляковская И.А. (доверенность от 22.03.2010);
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Шупашкар-GSM" (далее – ЗАО "Шупашкар-GSM", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Штурман и К" (далее – ООО "Штурман и К", ответчик) о взыскании 3176 руб. 26 коп. долга и 2503 руб. 31 коп. пени за период с 23.09.2009 по 24.12.2009
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по двум договорам № 169764, №169837 на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между закрытым акционерным обществом "Шупашкар-GSM" (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Штурман и К" (абонент) заключены договора № 169764, №169837, по условиям которых оператор связи обязался предоставить услуги подвижной радиотелефонной связи, а абонент своевременно осуществлять оплату оказываемых истцом услуг.
 
    Основанием для обращения истца с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг. Истец просит взыскать с ответчика 3176 руб. 26 коп. долга.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно установленному порядку расчетов за услуги (пункт 2.10. договоров), абонент оплачивает счет за подключение к сети с выдачей в пользование SIM-карты и своевременно производит предоплату услуг радиотелефонной связи на свой лицевой счет в соответствии с действующими тарифами и выбранным тарифным планом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены выставленные ответчику счета № 3112240 на сумму 8830 руб. 18 коп., № 3214186 на сумму 4570 руб. 17 коп., № 3348610 на сумму 3065 руб. 11 коп., № 3486270 на сумму 5180 руб. 91 коп.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны; свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в рамках указанных договоров на предоставление услуг связи ответчик надлежащим образом не исполнил; за ответчиком образовался долг в сумме 3176 руб. 26 коп.
 
    Истец направлял ответчику претензию от 07.09.2009 № 03-04-2808, с требованием в срок до 30.09.2009 погасить имеющуюся задолженность в размере 3176 руб. 26 коп. Ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги связи в сумме 3176 руб. 26 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскания долга в сумме 3176 руб. 26 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать 2503 руб. 31 коп. пени за период с 23.09.2009 по 24.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование услугами подвижной радиотелефонной связи оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; если задолженность не погашена в течение двух календарных месяцев.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что заявленная истцом сумма пени в размере 2503 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 5679 руб. 57 коп., в том числе: 3176 руб. 26 коп. долга и 2503 руб. 31 коп. пени за период с 23.09.2009 по 24.12.2009.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штурман и К", ОГРН 1052135014667, в пользу закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM", г. Чебоксары ОГРН 1022101131117,  5679 руб. 57 коп. (Пять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 57 коп.), в том числе: 3176 руб. 26 коп. (Три тысячи сто семьдесят шесть руб. 26 коп.) долга, 2503 руб. 31 коп. (Две тысячи пятьсот три руб. 31 коп.) пени за период с 23.09.2009 по 24.12.2009; 500 руб. (Пятьсот руб.) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Щетинкин