Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А79-4309/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4309/2013
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Новострой", ОГРН 1072124000420, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 46, офис 605,
к индивидуальному предпринимателю Олейнику Константину Николаевичу, ОГРНИП 304212426500126, 429959, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Пионерская, д. 9 Ж,
о взыскании 616971,96 руб.,
при участии
от ответчика – Олейник Н.Н. по доверенности от 01.07.2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Олейнику Константину Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 616971,96 руб. задолженности за период с 01.09.2011 по 31.12.2012.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные и эксплуатационные услуги.
Истецизвещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в нем не направил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец повторно не явился в судебное заседание (предыдущее судебное заседание состоялось 22.10.2014), при этом заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Ответчиком требование о рассмотрении дела по существу не заявлено.
На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью "Новострой" к индивидуальному предпринимателю Олейнику Константину Николаевичу о взыскании 616971,96 руб., подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новострой" к индивидуальному предпринимателю Олейнику Константину Николаевичу о взыскании 616971,96 руб., оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" из федерального бюджета 15339,44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2013 № 94.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Приложение истцу: подлинник платежного поручения от 08.04.2013 № 94.
Судья С.Ю. Яхатина
