Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А79-4307/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4307/2010
23 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНГРУ", г. Чебоксары,
о взыскании 13346.53 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
закрытое акционерное общество "Шупашкар-GSM", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНГРУ", г. Чебоксары, о взыскании 13346 руб. 53 коп., в том числе 7325 руб. 08 коп. долга и 6021 руб. 45 коп. пени за период с 01.01.2010 по 07.04.2010.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подвижной радиотелефонной связи на основании договоров от 14.02.2006 №131225, от 16.02.2006 №№ 131223, 131224, 131226, от 08.07.2006 № 139628, 20.11.2006 № 157822, от 07.11.2008 № 133284.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между закрытым акционерным обществом "Шупашкар-GSM" и обществом с ограниченной ответственностью "ФИНГРУ" были заключены договоры от 14.02.2006 № 131225, от 16.02.2006 №№ 131223, 131224, 131226, от 08.07.2006 №139628, 20.11.2006 № 157822, от 07.11.2008 № 133284, согласно которым истец обязался предоставлять услуги подвижной радиотелефонной связи, а ответчик- оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договорами.
За оказание услуг в период с 01.09.2009 по 31.10.2009 истец выставил счета №3777925, №3943829, для оплаты счета- фактуры №542454 от 30.09.2009 на сумму 6466 руб. 87 коп., №668391 от 31.10.2009 на сумму 3604 руб. 25 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договоров и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, регулируемыми главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок, сроки и форма расчетов предусмотрены разделом 5 договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 7325 руб. 08 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 7325 руб. 08 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.8 договора).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6021 руб. 45 коп. за период с 01.01.2010 по 07.04.2010.
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. пени за период с 01.01.2010 по 07.04.2010.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНГРУ", г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM", г. Чебоксары, 12325,08 руб., в том числе 7325,08 руб. долга, 3000,0 руб. пени за период с 01.01.2010 по 07.04.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
