Решение от 22 июля 2010 года №А79-4305/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4305/2010
 
    22 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Аист" 429336, Чувашская Республика, г. Канаш, мкр Восточный, д. 5
 
    о взыскании 56770.28 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ильина В.В. по пост. дов. от 14.05.2010 №5д-656
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мешков Олег  Вадимович  (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аист" (далее - Ответчик) о взыскании 56770.28 руб., в том числе сумма основного долга – 55512,01 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010 по 10.06.2010 в сумме 1258,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 11.06.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности в сумме 55512,01 руб. исходя из  ставки рефинансирования Центрального Банка России.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по накладным №РНк-МО-У095618 от 15 декабря 2009г., №РНк-МО-У095621 от 15 декабря 2009г.; №РНк-МО-Г013976 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-Г013977 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099063 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099065 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099067 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099068 от 25 декабря 2009г., №РНк-МО-У099086 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099089 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099092 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099096 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099118 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099121 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099121 от 25 декабря 2009г., №РНк-МО-У099122 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099125 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099128 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-Г000854 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-Г000856 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-Г000857 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005698 от 22 января 2010г., №РНк-МО-У005700 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005663 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005696 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005697 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005661 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005702 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005656 от 22 января 2010г., №РНк-МО-У05689 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005658 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005701 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005665 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-Г001280 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009004 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009007 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009009 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009015 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009017 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У014.601 от 19 февраля 2010г.; №РНк-МО-У014602 от 19 февраля 2010г. по договору  поставки Дог-МО-У000268 от 04.01.2010.   Долг Ответчика составляет 55512,01 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации,   в сумме 1258,27 руб. за период с 27.02.2010 по 10.06.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами  с 11.06.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности в сумме 55512,01 руб. исходя из  ставки рефинансирования Центрального Банка России.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика сумму основного долга – 45512,01 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010 по 02.07.2010 в сумме 1254,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя из банковской ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки с суммы задолженности 45512,01 руб. с 03.07.2010   по день  уплаты  задолженности.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований Истца.
 
    Представитель Истца поддержал требования  с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив его материалы, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Аист" зарегистрировано   в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  №4 по Чувашской Республике 17.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052134013403.
 
    04.01.2010 года между ИП Мешковым О.В.  (Поставщик) и ООО "Аист" (Покупатель) был заключен договор   Дог-МО-У000268 от 04.01.2010 (л.д. 8), в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель – Ответчик  по делу –   принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 Договора срок оплаты  пять банковских дней с момента выписки накладной.
 
    Согласно п. 6.4 срок действия договора с 04.01.10 по 31.12.2010.
 
    В период действия договора  по накладным №РНк-МО-У095618 от 15 декабря 2009г., №РНк-МО-У095621 от 15 декабря 2009г.; №РНк-МО-Г013976 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-Г013977 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099063 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099065 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099067 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099068 от 25 декабря 2009г., №РНк-МО-У099086 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099089 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099092 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099096 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099118 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099121 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099121 от 25 декабря 2009г., №РНк-МО-У099122 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099125 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-У099128 от 25 декабря 2009г.; №РНк-МО-Г000854 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-Г000856 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-Г000857 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005698 от 22 января 2010г., №РНк-МО-У005700 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005663 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005696 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005697 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005661 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005702 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005656 от 22 января 2010г., №РНк-МО-У05689 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005658 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005701 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-У005665 от 22 января 2010г.; №РНк-МО-Г001280 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009004 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009007 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009009 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009015 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У009017 от 02 февраля 2010г.; №РНк-МО-У014.601 от 19 февраля 2010г.; №РНк-МО-У014602 от 19 февраля 2010г. Истец поставил Ответчику товар на сумму  69583,40 руб.
 
    Ответчик частично произвел   оплату за поставленный  товар.
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара в полном объеме ослужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    С учетом уточнения исковых требований представитель Истца просил взыскать с Ответчика сумму основного долга – 45512,01 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010 по 02.07.2010 в сумме 1254,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя из банковской ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки с суммы задолженности 45512,01 руб. с 03.07.2010   по день  уплаты  задолженности.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт задолженности в сумме 45512,01 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 27.02.2010 по 02.07.2010 в сумме 1254,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя из банковской ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки с суммы задолженности 45512,01 руб. с 03.07.2010   по день  уплаты  задолженности.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 45512,01 руб., в связи  с чем  обоснованно взыскание   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010 по 02.07.2010 в сумме 1254,10 руб.   (расчет  л.д. 65), а также процентов за пользование чужими денежными средствами  с 03.07.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности 45512,01 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75 % годовых, действующей на дату вынесение настоящего решения.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 45512,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010 по 02.07.2010 в сумме 1254,10 руб.,    каких-либо возражений не заявил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме как подтвержденные материалами дела, основанные на законе и не оспоренные Ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аист"  (ОГРН 1052134013403) 429336, Чувашская Республика, г. Канаш, мкр Восточный, д. 5  в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40 основной долг в сумме 45512 руб. 01 коп. (сорок пять тысяч пятьсот двенадцать руб. 01 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2010 по 02 июля 2010 в сумме 1254 руб. 10 коп. (одна тысяча двести пятьдесят четыре руб. 10 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами  с 03.07.2010 и далее по день фактической уплаты  задолженности 45512,01 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070 руб. 64 коп. (две тысячи семьдесят руб. 64 коп.)
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Мешкову Олегу Вадимовичу 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 17 коп. (двести руб. 17 коп.).
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение  одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева