Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А79-4286/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4286/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.10.2014
Полный текст решения изготовлен 27.10.2014
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары
к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Сергею Геннадьевичу, г. Чебоксары, ОГРНИП 304212902000205
о взыскании 25 724 руб. 41 коп.,
при участии
от истца – Кусковой Татьяны Юрьевны (по доверенности от 12.08.2014 № 139)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее ОО «коммунальные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Сергею Геннадьевичу (далее ИП Григорьев С.Г., ответчик) о взыскании 25 724 руб. 41 коп., в том числе 25 182 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику на основании договора от 01.01.2007 №2970 в период с декабря 2013 года по март 2014 года, а также 541 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2014 по 28.05.2014 и далее, начиная с 29.05.2014 по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, письменный отзыв не представил, о причинах неявки суд не известил. Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отделением связи возвращена с отметкой: «Истек срок хранения».
Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
01.01.2007 сторонами по делу заключен договор снабжения тепловой энергией №2970, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).
Оплата за поданную тепловую энергию производится в порядке, установленном разделом 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата осуществляется в следующие сроки (периоды платежа):
а) до 5 числа текущего месяца – 50%;
б) до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
В подтверждения исполнения обязательств по договору в период с декабря 2013 года по март 2014 года в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.12.2013 №36798, от 31.01.2014 №3555, от 28.02.2014 №5962, от 31.03.2014 №9678 на общую сумму 25 411 руб. 31 коп..
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения судебного акта задолженность составила по данным истца 25 182 руб. 68 коп.. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком в сумме 25 182 руб. 68 коп..
Истцом также заявлено требование о взыскании 541 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2014 по 28.05.2014 и далее, начиная с 29.05.2014 по день фактической уплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Начиная с 14.09.2012 года (и на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в заявленной истцом сумме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 25 182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 68 копеек долга за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по март 2014 года, 541 (пятьсот сорок один) рубль 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2014 по 28.05.2014.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2014 по день фактической уплаты долга, начислив их на 25 182 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 68 копеек по ставке 8,25 процента годовых.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Геннадьевича в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.В. Щетинкин