Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А79-4277/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4277/2010
12 июля 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» - филиала ОАО «Волгателеком» в Чувашской Республике (г. Чебоксары, пр. Ленина, дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью "АниКа" (г. Чебоксары, ул. Пирогова, дом 10) о взыскании 6 204 руб. 73 коп.,
при участии: представителя истца – юриста Парфентьевой Н.В., по доверенности от 27.04.2010 № 165 (21-01/429571),
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» - филиал ОАО «ВолгаТелеком» в Чувашской Республике г. Чебоксары обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АниКа» г.Чебоксары о взыскании 6.204 руб. 73 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора на обслуживание в сети интернет от 26.01.2009 № 3042571 и Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, за ответчиком образовался долг за оказанные истцом услуги связи в период с мая 2009 года по июнь 2009 года в размере 6 204 руб. 73 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Корреспонденция, направленная судом по последнему известному суду местонахождению ответчика, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока ее хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
26.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 3042571, в соответствии с которым и Правилами оказания услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, истец отказывает услуги связи, а ответчик – своевременно производит оплату услуг в соответствии с тарифами оператора связи.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в частности ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.7 названного договора ответчик обязан оплачивать услуги связи ежемесячно, согласно выставленному счету, а именно: оплатить услуги предыдущего месяца и предоплату на текущий месяц, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по тарифам Оператора связи, действующим на момент предоставления услуг.
Счета-фактуры на оплату оказанных истцом услуг связи на сумму 6 204 руб. 73 коп. за период с мая 2009 года по июнь 2009 года получены ответчиком.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 6 204 руб. 73 коп.
Истцом ответчику была направлена претензия от 13.04.2010 № 42-18-14/316. Указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Материалы дела свидетельствуют, что услуги на сумму 6 204 руб. 73 коп. оказаны истцом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур за период с мая 2009 года по июнь 2009 года и приняты заказчиком.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании 6 204 руб. 73 коп. долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АниКа», г.Чебоксары (ОГРН – 1082130006485) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» - филиала ОАО «ВолгаТелеком» в Чувашской Республике г. Чебоксары 6 204 руб. 73 коп. (шесть тысяч двести четыре рубля семьдесят три копейки) долга, в возврат госпошлины 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.Т. Михайлов
