Решение от 21 июля 2010 года №А79-4273/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4273/2010
 
    21 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 2
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Заводская 4 "б"
 
    о взыскании 12644.11 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Парфентьевой Н.В. по пост. дов. от 27.04.2010 №165
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир"  (далее - Ответчику)  о взыскании 12644.11 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате за оказание  услуг электросвязи, оказанных  в рамках договора об   оказании  услуг электросвязи от 17.01.2008 №3014698.
 
    В судебном заседании представитель Истца исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    ООО "Строймир", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
 
    Надлежаще извещенным ООО "Строймир"   считается в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ООО "Строймир", оно возвращено в связи  с отсутствием ООО "Строймир"   по указанному адресу.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строймир" зарегистрировано  в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам  и сборам по Калининскому району    г. Чебоксары   Чувашской Республики  04.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022100969021.
 
    Между ОАО "ВолгаТелеком"  - Оператор связи и ООО "Строймир"  – Абонент был  заключен  договор об   оказании  услуг электросвязи от 17.01.2008 №3014698. В соответствии с указанным договором оператор связи (истец) обязался оказывать абоненту (ответчику) услуги связи, а абонент  обязался оплачивать оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом истца и в сроки, установленные договором (пункт 1.1).
 
    Пунктом 3.4 договора   предусмотрено, что расчетный период по услугам составляет один календарный месяц.
 
    В приложении № 1 к договору стороны установили срок оплату за услуги – не позднее 25 числа каждого месяца на основании выставленного счета (л.д. 7).
 
    В силу пункта 5.1. настоящий договор заключен на неопределенный срок.
 
    В период действия вышеуказанного договора согласно актам выполненных работ  за январь, февраль, март, апрель 2008 года,   счетам- фактурам от 31.01.2008 №12-043-3973-3014698, от 15.02.2008 №12-043-1737-3014698, от 29.02.2008 №12-043-4007-3014698, от 15.03.2008 №12-043-1722-3014698, от 31.03.2008 №12-043-4008-3014698, от 30.04.2008 №12-043-003644 (л.д. 21-28, 45,46), счетам, Истец оказал Ответчику   услуги на сумму   12644.11  руб.
 
    Неоплата Ответчиком задолженности явилась основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора об   оказании  услуг электросвязи от 17.01.2008 №3014698, актов выполненных работ, счетов-фактур, счетов суд пришел к выводу, что правоотношения сторон строились в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт оказания Истцом услуг электросвязи по договору 17.01.2008 №3014698 и наличие у Ответчика долга за оказанные услуги связи в период с января 2008 года по апрель 2008 года в сумме 12644.11  руб. подтверждены материалами дела.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 12644.11  руб. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 12644.11  руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 1022100969021) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Заводская 4 "б", в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 2,   основной долг в сумме 12644    руб. 11 коп. (двенадцать тысяч  шестьсот сорок четыре  рубля одиннадцать копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева