Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А79-4271/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4271/2010
06 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» - филиал ОАО «ВолгаТелеком» в Чувашской Республике
к обществу с ограниченной ответственностью «Стэк»
о взыскании 4022.33 руб.,
при участии:
от истца – представителя Парфентьевой Н.В. по доверенности № 165 от 27.04.2010,
от ответчика – не было,
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» - филиал ОАО «ВолгаТелеком» в Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэк» о взыскании суммы основного долга в размере 4 022 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 022 руб. 33 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения суда была направлена по последнему известному суду месту нахождения ответчика, и возвращена органом связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг электросвязи от 02.11.2006 № 1004490, по условиям которого оператор связи обязуется оказывать пользователю услуги электрической связи в соответствии с данным договором и приложением к договору, надлежащего качества, а пользователь обязуется оплачивать предоставленные ему услуги в порядке, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 3.3 вышеуказанного договора оплата за предоставляемые услуги электросвязи осуществляется пользователем в безакцептном порядке. Оператор связи направляет платежные требования 1 числа каждого месяца за постоянные услуги связи; во второй и третьей декаде каждого месяца – за переменные услуги связи; 7 числа каждого месяца - по итогам расчетного месяца пользователь вправе внести авансовый платеж.
Ответчику истцом были оказаны услуги связи, однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. За период с март 2008 года по январь 2009 года задолженность ответчика перед истцом составляет 4022 руб. 33 коп.
Несмотря на выставленную претензию от 20.01.2010 № 42-18-19/119 ответчиком никаких действий по погашению задолженности предприняты не были.
Оценив условия договора, фактически сложившиеся между сторонами отношения, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг связи и наличие у ответчика долга за оказанные услуги связи с марта 2008 года по январь 2009 года в сумме 4022 руб. 33 коп. подтверждены материалами дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4022 руб. 33 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэк», ОГРН 1052182812439 в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 2 сумму основного долга в размере 4022 руб. 33 коп. (Четыре тысячи двадцать два рубля тридцать три копейки), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
