Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А79-4267/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4267/2010
16 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 2
к обществу с ограниченной ответственностью "АТАЛ инвест" 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Водопроводная, 2 а
о взыскании 3084.70 руб.
при участии:
от истца – Парфентьевой Н.В. по пост. дов. от 27.04.2010 №165
установил:
открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТАЛ инвест" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 3084.70 руб. за период с июля 2008 года по декабрь 2008 года.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате за оказание услуг электросвязи, оказанных в рамках договора об оказании услуг электросвязи от 21.12.2005 №2005572.
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, сообщил о допущенной опечатке в исковом заявлении, уточнил, что задолженность в сумме 3084,70 руб. взыскивается за период с июля по декабрь 2007 года, уточнение искового заявления и уведомление направлены Ответчику 15.07.2010, в подтверждение представлена почтовая квитанция.
ООО "АТАЛ инвест", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
Надлежаще извещенным ООО "АТАЛ инвест" считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ООО "АТАЛ инвест", оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "АТАЛ инвест" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 25.10.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052182879210.
Между ОАО "ВолгаТелеком" - ОПЕРАТОР СВЯЗИ и ООО "АТАЛ инвест" – Пользователь был заключен договор об оказании услуг электросвязи от 21.12.2005 №2005572. В соответствии с указанным договором ОПЕРАТОР СВЯЗИ (Истец) обязался оказывать Пользователю услуги электрической связи в соответствии с данным Договором и Приложением №1 к нему в полном объеме и надлежащего качества, а Пользователь (Ответчик) обязуется оплачивать предоставленные ему услуги в порядке, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договора установлено, что оплата оказанных услуг электрической связи производится согласно тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке. Информация о тарифах доводится до сведения Пользователя при заключении Договора, об изменении тарифов на услуги электросвязи ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ уведомляется через газету «Советская Чувашия» не менее чем за 10 дней до вступления в силу изменений. Расчеты с Пользователем за предоставленные ОПЕРАТОРОМ СВЯЗИ услуги производятся за наличный и безналичный расчет. Оплата за предоставленные услуги электросвязи осуществляется Пользователем в безакцептном порядке. ОПЕРАТОР СВЯЗИ направляет платежные требования 1 числа каждого месяца за постоянные услуги связи; во второй и третьей декаде каждого месяца - за переменные услуги связи; 7 числа каждого месяца - по итогам расчетного месяца ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ вправе внести авансовый платеж. Пользователь обязан оплатить услуги связи в десятидневный срок со дня предъявления счета-фактуры либо выставления платежного требования.
В силу пункта 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует впредь до его прекращения по следующим основаниям: по соглашению сторон; при отказе одной из сторон от исполнения настоящего Договора; по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В период действия вышеуказанного договора согласно актам выполненных работ за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, счетам- фактурам от 15.07.2007 №12-130-2644-2005572, от 31.07.2007 №12-130-7518-2005572, от 15.08.2007 №12-130-2629-2005572, от 31.08.2007 №12-130-7571-2005572, от 15.09.2007 №12-130-2590-2005572, от 30.09.2007 №12-130-7521-2005572, счету от 18.01.2010 №2005572/1 (л.д. 19-37) Истец оказал Ответчику услуги на сумму 3084,70 руб.
Неоплата Ответчиком задолженности явилась основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора об оказании услуг электросвязи от 21.12.2005 №2005572, актов выполненных работ, счетов-фактур, счета суд пришел к выводу, что правоотношения сторон строились в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт оказания Истцом услуг электросвязи по договору от 21.12.2005 №2005572 и наличие у Ответчика долга за оказанные услуги связи в период с июля по декабрь 2007 года в сумме 3084,70 руб. подтверждены материалами дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 3084,70 руб. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 3084,70 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТАЛ инвест" (ОГРН 1052182879210) 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Водопроводная, 2 а в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в Чувашской Республике 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 2 основной долг в сумме 3084 руб. 70 коп. (три тысячи восемьдесят четыре руб. 70 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
