Решение от 23 июля 2010 года №А79-4259/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4259/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СФИНКС", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Группа-Альфа"  Нижегородская область, г. Павлово,
 
    о взыскании 1500.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Кузнецовой Е.В. (по доверенности от  24.05.2010)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СФИНКС" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа-Альфа" (далее ответчик) о взыскании 1500 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 48/52 от 12.12.2009 по оплате оказанных истцом услуг.
 
    Представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
 
    Направленная в адрес ответчика копия определения о месте и времени судебного заседания возвращена учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.12.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Часное охранное предприятие ветеранов УБОП и СОБР МВД ЧР «Щит-1» (охрана), обществом с ограниченной ответственностью "СФИНКС" (обслуживающая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа-Альфа" (заказчик) был заключен договор №48/52 по оказанию услуг технического обслуживания систем ОС и реагированию на тревожные извещения и сигналы тревоги, в соответствии с которым охрана и обслуживающая компания приняли на себя обязательство по оказанию услуг по охране имущества, находящегося в помещениях заказчика, оборудованных системой ОС о системой тревожной кнопки и принятых на обслуживание на ПЦН, а ответчик  обязался оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно Приложению №1 к договору истец адрес объекта, на котором установлена система ОС и система тревожной кнопки: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.7, магазин «Дары Востока».
 
    Оплата обслуживающей компании  составляет 1500 руб. в месяц (пункт 4 Приложения №1 к договору).
 
    Договор действует с 12.12.2009 и заключен на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
 
    12.01.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Часное охранное предприятие ветеранов УБОП и СОБР МВД ЧР «Щит-1» (охрана), обществом с ограниченной ответственностью "СФИНКС" (обслуживающая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа-Альфа" (заказчик) подписано соглашение о расторжении договора с 12.01.2010.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик обязался своевременно оплачивать предоставленные истцом услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что ответчик производит оплату услуг истца ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг охраны за ним образовалась задолженность в размере 1500 руб.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа-Альфа"  Нижегородская область, г. Павлово в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФИНКС", Чувашская Республика,                      г. Чебоксары, 1500 руб. 00 коп. (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) долг.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Группа-Альфа"  Нижегородская область, г. Павлово 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова