Решение от 17 августа 2010 года №А79-4257/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4257/2010
 
    17 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ирарт" 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 6
 
    к индивидуальному предпринимателю Петровой Наталии Витальевне
 
    429552, Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Нискасы ул. Новая, д.6
 
    о взыскании 53725.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульта Чуксина П.В. по пост. дов. от 25.01.2010 б/н
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ирарт"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой Наталии Витальевне (далее - Ответчик) о взыскании 53725.00 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 10.05.2010 в размере 1225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не  исполнил обязанность по поставке товара   на полную сумму произведенной Истцом предоплаты.   Долг Ответчика составил 52500 руб. Ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, с 26.01.2010 по 10.05.2010 в размере 1225 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
 
 
    Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представителя не направил.
 
    Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено в связи  с отсутствием Ответчика по указанному адресу.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Петрова Наталия Витальевна зарегистрирована  в качестве индивидуального предпринимателя   Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике  17.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 307213616800037.
 
    На основании выставленных Ответчиком в адрес Истца счетов № 1 от 09.10.2009, № 2 от 17.11.2009, № 1 от 11.01.2010, Истцом была произведена  предварительная оплата за двери ДВП в размере 176530 руб. по расходным кассовым ордерам от 21.11.2009 №251, от 25.11.2009 №258, по платежным поручениям от 23.10.2009 № 331, от 26.11.2009 №364, от 17.12.2009 № 398, от 21.12.2009 №399, от 22.12.2009 №402, от 19.01.2010 №14 (л.д. 5-12, 31-35).
 
    Ответчик по данным Истца поставил товар только на сумму 124030 руб.
 
    В ходе исполнения принятых на себя обязательств Ответчик допустил недопоставку продукции на сумму 52500 руб.
 
    Неисполнение обязательства по поставке товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов по оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора на условиях предварительной оплаты.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Поскольку на момент рассмотрения спора товар Ответчиком не поставлен, сумма денежных средств, полученная от Истца, не возвращена, суд полагает  подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 52500 руб. долга.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом   заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 10.05.2010 в размере 1225 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Ответчик в разумные сроки не произвел поставку товара либо возврат  предоплаты в размере 52500 руб., в связи  с чем, суд полагает подлежащими   взысканию с Ответчика  процентов  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 26.01.2010 по 10.05.2010 в размере 1225 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2010 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату вынесения настоящего решения – 7,75% годовых.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 52500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 10.05.2010 в размере 1225 руб., каких-либо возражений также не представил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Петровой Наталии Витальевны (ОГРН 307213616800037) 429552, Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Нискасы ул. Новая, д.6 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ирарт" 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 6 основной долг в сумме 52500 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010 по 10.05.2010 в размере 1225 руб. (одна тысяча двести двадцать пять руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2010 по  день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149 руб. (две тысячи сто сорок девять руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева