Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4244/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4244/2010
13 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ступени-Строй", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Астэк", г. Новочебоксарск,
о взыскании 1284187 руб. 78 коп.,
при участии:
от истца – Климова В.А. по дов. от 11.01.2010 № 11/01,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ступени-Строй", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК", г. Новочебоксарск, о взыскании 1284187 руб. 78 коп., в том числе 1233433 руб. 50 коп. долга и 50754 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 04.05.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг технадзора на основании договора подряда от 15.11.2008 № 2.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Ступени-Строй" и обществом с ограниченной ответственностью "АСТЭК" заключен договор подряда №2, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства выполнить работы по отделке помещений общежития военного городка ФСО России в поселке Новая Купавна Ногинского района Московской области, в соответствии с условиями договора, сметой (приложение №1), графиком производства работ (приложение №2), являющимися неотъемлемыми приложениями к договору (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметы, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 32001107 руб. 44 коп. (пункт 2.1 договора).
Сроки выполнения работ определяются сторонами договора в соответствии с графиком производства работ (приложение №2) (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 6.5 договора за оказание услуг Технадзора за ходом строительства ответчик компенсирует истцу 4% от стоимости выполненных работ, что составляет 1280044 руб. 30 коп.
Во исполнение условий договора ответчик выполнил работы на сумму 30835837 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ №1 от 12.12.2008, №2 от 12.12.2008, №3 от 15.12.2008 и справками о стоимости выполненных работ и затрат работ №1 от 12.12.2008, №2 от 12.12.2008, №3 от 15.12.2008.
Стоимость услуг Технадзора составила 1233433 руб. 50 коп.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил приказы о направлении работников в командировку, командировочные удостоверения за период с 27.01.2009 по 13.05.2009 (л.д.57-65), письмо от 31.07.2009 №219/1 о направлении в адрес ответчика акта №13 от 24.07.2009 на сумму 1233433 руб. 50 коп., счета №118 от 27.07.2009 на сумму 1233433 руб. 50 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг технадзора послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Претензия истца от 21.10.2009 об оплате услуг технадзора в сумме 1233433 руб. 50 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1233433 руб. 50 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50754 руб. 28 коп. за период с 02.11.2009 по 04.05.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 42740,45 руб. за период с 02.11.2009 по 04.05.2010. При перерасчете судом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действовавшая на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астэк", г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ступени-Строй", г. Чебоксары, 1301854,56 руб., в том числе 1233433,50 руб. долга, 42740,45 руб. процентов за период с 02.11.2009 по 04.05.2010, 25680,61 руб. государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
