Решение от 09 июля 2010 года №А79-4243/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4243/2010
 
    09 июля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала
 
    127091, Российская Федерация, г. Москва, ул. Делегатская, д. 5
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский б-р, 1/15
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОС и Компания»
 
    428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Мира, д. 76
 
    о взыскании 1553.04 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульта Карлинова А. В. по доверенности от 29.09.2009 № 357
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления №7 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОС и Компания» о взыскании суммы долга за оказанные услуги междугородной и международной связи за период с 01.09.2009 по 31.10.2009 в размере 1 553 руб. 04 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг электросвязи №1004000/55 от 15.02.2006 по оплате оказанных истцом услуг междугородной и международной связи.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом «Ростелеком» в Российской газете от 21.12.2005 №287 (3956) была опубликована публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НИКОС и Компания» использовало в период с 01.09.2009 по 31.10.2009 телефонный номер 8352639366 и фактически пользовалось предоставляемыми истцом услугами телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик своими конклюдентными действиями по осуществлению междугородних и международных звонков фактически акцептовал оферту оператора дальней связи (ОАО «Ростелеком») о заключении публичного договора на оказание услуг связи.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены счета: от 30.09.2009 № 031 на сумму 1 280 руб. 22 коп., от 31.10.2009 № 032 на сумму 272 руб. 82 коп. (л.д. 18-19), на общую сумму 1 553 руб. 04 коп. и детализации телефонных соединений к указанным счетам.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, выставленными абоненту за услуги телефонной связи, и детализацией телефонных соединений. Доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 553 руб. 04 коп. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКОС и Компания», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Мира, д. 76, зарегистрированного 25.12.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1032129014796, ИНН 2129052383, в пользу  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. Делегатская, д. 5, зарегистрированного 23.09.1993 Государственным учреждением Московская регистрационная палата за основным государственным регистрационным номером 1027700198767, 1 553 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 04 коп. долга и  2 000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина