Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-4228/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4228/2010
07 июля 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма «СМАК» (г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, дом 12 «В» к индивидуальному предпринимателю Майдановой Ларисе Владимировне (г. Рузаевка Республика Мордовия, ул. Северная, дом 5, кв. 36) о взыскании 20 456 руб. 14 коп.,
при участии: представителя истца – Васильевой Н.Н., по доверенности от 31.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК»» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Майдановой Ларисе Владимировне о взыскании 20 456 руб. 14 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» г. Чебоксары обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Майдановой Ларисе Владимировне, Республика Мордовия, г. Рузаевка о взыскании 20 456 руб. 14 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 05.12.2009 № 2152 истец поставил ответчику кондитерскую продукцию по накладным от 16.04.2009 № 39092, от 23.04.2009 № 41272, от 30.04.2009 № 223, от 04.05.2009 № 1333, от 11.05.2009 № 43541, от 25.05.2009 № 48009, от 28.05.2009 № 49176, от 04.06.2009 № 51507, от 08.06.2009 № 52603, от 11.06.2009 № 53778, от 15.06.2009 № 54839, от 18.06.2009 № 55833, от 25.06.2009 № 58069, от 02.07.2009 № 60381, от 06.07.2009 № 61548, от 09.07.2009 № 62782, от 31.08.2009 № 79042 на общую сумму 19 287 руб. 50 коп. Указывает, что в настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 17 856 руб.
В соответствии с пунктом 6.4 названного договора за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты долга по договору. В этой связи истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 2 600 руб. 14 коп. за период с 24.04.2009 по 13.04.2010, а также по день фактической уплаты суммы основного долга.
В заседании суда представитель истца поддержала требование в части взыскания с ответчика основного долга и пени за период с 24.04.2009 по 13.04.2010.
Ответчик в заседание суда не явился. Иск не оспорил, отзыв не представил. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена без исполнения с отметкой об истечении срока ее хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 05.12.2009 между ООО «Кондитерская фирма «СМАК» (поставщиком) и предпринимателем Майдановой Л.В. (покупателем) заключен договор поставки № 2152, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно накладным, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.3 названного договора покупатель осуществляет оплату поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 5 банковских дней со дня поставки.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику кондитерскую продукцию по товарным накладным от 16.04.2009 № 39092, от 23.04.2009 № 41272, от 30.04.2009 № 223, от 04.05.2009 № 1333, от 11.05.2009 № 43541, от 25.05.2009 № 48009, от 28.05.2009 № 49176, от 04.06.2009 № 51507, от 08.06.2009 № 52603, от 11.06.2009 № 53778, от 15.06.2009 № 54839, от 18.06.2009 № 55833, от 25.06.2009 № 58069, от 02.07.2009 № 60381, от 06.07.2009 № 61548, от 09.07.2009 № 62782, от 31.08.2009 № 79042 на общую сумму 19 287 руб. 50 коп.
21.10.2009 истец предъявил ответчику претензию № 654, в которой потребовал погасить сумму задолженности с учетом частичной оплаты за поставленную продукцию в размере 17 856 руб. Однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.
В силу пункта 9.1 договора поставки товаров от 05.12.2009 № 2152 в случае возникновения споров и разногласий, стороны пытаются урегулировать их путем переговоров. При не достижении соглашения все споры, разногласия и противоречия окончательно урегулируются арбитражным судом по месту нахождения поставщика.
С учетом места нахождения ООО «Кондитерская фирма «СМАК» в г.Чебоксары, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Чувашской Республики.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В связи с частичной оплатой ответчиком за поставленный товар сумма долга в настоящее время составляет 17 856 руб., что предпринимателем не оспаривается.Это находит свое подтверждение в акте сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по делу по состоянию на 18.06.2010.
На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил. Поэтому в этой части требование истца заявлено обоснованно.
Согласно приложению № 2 к вышеназванному договору только индивидуальный предприниматель Майданова Л.В. имеет право подавать и согласовывать заявки, получать продукцию по договору у поставщика и подписывать первичные документы.
Из товарно - транспортных накладных, представленных в суд, усматривается, что получателем кондитерских изделий являлась как предприниматель, так и иные лица, о чем свидетельствуют подписи на накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
При этом суд учитывает, чточастично оплачивая полученный от истца товар по товарным накладным, ответчик тем самым фактически одобрил совершение сделки иными лицами и подтвердил факт получения товара (пункт 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 6.4 договора поставки от 05.12.2009 в случае просрочки по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет начисления пени суд находит не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 17 856 руб. долга, 2 600 руб. 14 коп. пени за просрочку платежа за период с 24.04.2009 по 13.04.2010, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Майдановой Ларисы Владимировны (ОГРН – 308132419300011, ИНН 132401713935), 11.03.1966 года рождения, уроженки г. Рузаевка Мордовской АССР, проживающей в г.Рузаевка Республика Мордовия, ул.Северная, дом 5, кв. 36, в пользу общества с ограниченной ответственностью «"Кондитерская фирма «СМАК» г.Чебоксары 20 456 руб. 14 коп. (двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 14 копеек), в том числе 17 856 руб. (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей) долга, 2 600 руб. 14 коп. (две тысячи шестьсот рублей четырнадцать копеек) пени за просрочку платежей за период с 24.04.2009 по 13.04.2010, а также возврат госпошлины 2 000 (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.Т. Михайлов
