Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А79-4213/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4213/2010
02 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МЕХСТРОЙ", Батыревский район Чувашская Республика,
к главе крестьянского фермерского хозяйства Семенову Владимиру Васильевичу, Комсомольский район Чувашская Республика,
о взыскании 93972.64 руб.,
при участии представителя истца Соловьевой Т.А. по доверенности от 30.07.2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МЕХСТРОЙ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства Семенову Владимиру Васильевичу (далее ответчик) о взыскании 93972 руб. 64 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 10.10.2007 по оплате выполненных истцом работ по водоснабжению молочно-товарной фермы на 100 скота мест. Долг ответчика составляет 92895 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены пени, предусмотренные пунктом 5.1 договора, в сумме 1077 руб. 64 коп.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 92895 руб. и пени в сумме 1077 руб. 64 коп. за период с 01.01.2010 по 26.04.2010.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законно порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.10.2007 обществом с ограниченной ответственностью "МЕХСТРОЙ" и главой крестьянского фермерского хозяйства Семеновым Владимиром Васильевичем был заключен договор подряда №6, в соответствии с которым истец принял себя обязательство по выполнению ремонтных работ по водоснабжению молочно-товарной фермы на 100 скота мест в д. Полевой Сундырь, а ответчик обязался оплатить выполненную работу на условиях договора.
Стоимость работ, выполняемых истцом по договору, исчисляется по фактическим затратам. Для закупки материалов ответчик обязался перечислить истцу 30% аванса (пункты 2.1, 2.2 договора).
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приемки выполненных работ за декабрь 2009 года (л.д.15-15а).
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2009 стоимость работ составила 122895 руб. (л.д.14).
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично в размере 30000 руб., долг ответчика составляет 92895руб.
Претензия истца от 25.02.2010 №2, полученная ответчиком 03.03.2010, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 1077 руб. 64 коп. за период с 01.01.2010 по 26.04.2010.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение договорных обязательств за несвоевременную оплату выполненных работ ответчик оплачивает пени в размере 0,01% от объема СМР за каждый день просрочки.
Проверив расчет начисления пени, суд признает его правильным, требование о взыскании пени обоснованным подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Семенова Владимира Васильевича, Комсомольский район Чувашская Республика (ИНН 210300016483) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕХСТРОЙ", Батыревский район Чувашская Республика, 93972 руб. 64коп.(девяносто три тысячи девятьсот семьдесят два рубля 64 копейки), из них: 92895 руб. 00 коп. (девяносто две тысячи восемьсот девяносто пять рублей 00 копеек) долг, 1077 руб. 64 коп. (одна тысяча семьдесят семь рублей 64 копейки) пени.
Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Семенова Владимира Васильевича, Комсомольский район Чувашская Республика (ИНН 210300016483) 3758 руб. 90 коп. (три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 90 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
