Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А79-4211/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4211/2010
10 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Санрем", г. Чебоксары,
к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
о признании права собственности,
при участии:
от истца – Чернышева П.В. по дов. от 10.04.2009 № 58,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Санрем", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, о признании права собственности на самовольные постройки: антресоль нежилого двухэтажного кирпичного здания (литера П), двухэтажный металлический пристрой (литера П3), одноэтажный кирпичный надстрой (литера П4), пристройка из оцинкованного железа (литера п1), одноэтажное здание смешанной конструкции с антресолью (литера Р) и пристройка из оцинкованного железа (литера р1), одноэтажное здание из керамзитобетонных блоков с антресолью (литера С), находящиеся по адресу: г. Чебоксары, Автозаправочный проезд, д. 7а.
Исковые требования основаны на статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя.
В заявлении от 06.08.2010 истец пояснил, что в Едином реестре муниципальной собственности г. Чебоксары здание столярного цеха, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Автозаправочный проезд, д. 7а, а также следующие самовольные постройки, находящиеся по адресу: г. Чебоксары, Автозаправочный проезд, д. 7а:
- антресоль нежилого двухэтажного кирпичного здания (литера П);
- двухэтажный металлический пристрой (литера П3);
- одноэтажный кирпичный надстрой (литера П4);
- пристройка из оцинкованного железа (литера п1);
- одноэтажное здание смешанной конструкции с антресолью (литера Р) и пристройка из оцинкованного железа (литера р1);
- одноэтажное здание из керамзитобетонных блоков с антресолью (литера С), не числятся, а также просил рассмотреть дело по существу без участия своего представителя.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказ от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санрем", г. Чебоксары, ИНН 2127311152, из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2010 № 74.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
