Определение от 07 августа 2008 года №А79-4207/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4207/2008
 
    07 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт - Чебоксары",                  г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Шабалкину Максиму Евгеньевичу,               г. Шумерля Чувашской Республики,
 
    о взыскании 343103 рублей 46 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Фатыковой Н.Р. по доверенности от 22.04.08,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Русьимпорт - Чебоксары" обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шабалкина Максима Евгеньевича 79886 рублей 76 копеек долга и 263216 рублей 70 копеек пеней за период с 18.05.06 по 09.06.08.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком  не исполняется обязанность по оплате товара, переданного ему истцом на основании договора от 22.03.06 № 40/06 по накладным от 26.04.06 №№ 06-001228, 06-001229, от 02.05.06 № 06-001303, от 10.05.06 №№ 06-001414, 06-001415, 06-001416, 06-001417, от 23.05.06 №№ 06-001653, 06-001654, 06-001655, от 14.06.06 № 06-001994.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки не известил.
 
    Учитывая, что ответчик был извещён о времени и месте заседания суда,
предварительное судебное заседание в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) проведено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса, ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием  граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.07 по делу
№ А79-3719/2007 индивидуальный предприниматель Шабалкин Максим Евгеньевич был признан несостоятельным (банкротом). Суд признал утратившим силу государственную регистрацию Шабалкина М.Е. в качестве индивидуального предпринимателя, ввел запрет на его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя до 14.11.08.
 
    Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что запись о прекращении  Шабалкиным М.Е. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании решения суда внесена 23.11.07.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 01.07.1996 (пункт 13) разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Определение суда о принятии искового заявления ООО "Русьимпорт-Чебоксары" по данному делу принято 14.07.08, то есть после прекращения действия государственной регистрации Шабалкина М.Е. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Кодекса, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    ООО "Русьимпорт - Чебоксары" на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русьимпорт - Чебоксары", г. Чебоксары, из федерального бюджета 8362 рубля государственной полшины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.08 №506.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова