Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А79-4198/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4198/2010
29 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СТАРК"
к открытому акционерному обществу "Жилкомцентр"
о взыскании 33603.75 руб.
при участии:
от истца: Иванова А.А. по доверенности № 08.06.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТАРК" (истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Жилкомцентр" (ответчик) о взыскании 28 484 руб. 30 коп. долга по договору № 2 от 05.01.2004 за поставленную электроэнергию, 5 119 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2010 по 11.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 01.07.2010 принято увеличение иска до 28 484 руб.30 коп. долга, 10 274 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2006 по 11.05.2010 года и далее по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. По существу иска пояснил, что просит взыскать долг, возникший из передачи электроэнергии в феврале и марте 2006 года. Электроэнергия получена МУП Чебоксарского района «ДЕЗ ЖКХ» - правопредшественником ответчика. Долг признан в акте сверки.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
23.04.2008 Унитарное предприятие Чебоксарского района «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное обществе "Жилкомцентр", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1082135000420.
Как следует из материалов дела, между истцом и 13.12.2006 заключен договор энергоснабжения № 2, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.
По условиям пункта 5.1 цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии на год.
Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующие периоды платежа:
а) до 10 числа текущего месяца – 80%;
б) до 15 числа текущего месяца – 100% стоимости потребляемой электрической энергии, рассчитанной из договорного объема потребления электрической энергии и действующих тарифов;
в) в течение 2-х дней с момента получения счета-фактуры произвести окончательный расчет стоимости фактически потребленной электрической энергии.
Во исполнение условий договора истец в феврале и марте 2006 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлен счет-фактура №22 от 27.02.2006, 30 от 22.03.2006.
Факт наличия долга подтвержден ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.
Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 28 484 руб.30 коп. ответчик суду не представил, долг признал.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 28 484 руб.30 коп. подлежит удовлетворению заявленном размере.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 28 484 руб.30 коп. долга, 10 274 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2006 по 11.05.2010 года и процентов с 12.05.2010 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75 % годовых как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Жилкомцентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАРК" 28 484 руб.30 коп. долга, 10 274 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2006 по 11.05.2010 года и процентов с 12.05.2010 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75 % годовых.
Взыскать с открытого акционерного общества "Жилкомцентр" в федеральный бюджет 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
