Решение от 06 июля 2010 года №А79-4195/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4195/2010
 
    06 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловым А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ледком" (г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 73 а) к открытому акционерному обществу "Чебоксарский хлебокомбинат" (г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 4) о взыскании 249 458 руб. 53 коп.,
 
    при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ледком» г. Ульяновск обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский хлебокомбинат» г.Чебоксары о взыскании 248 877 руб. 04 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 27.10.2009 № 276 истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 03.11.2009 № 1118, от 09.11.2009 № 1139, от 12.11.2009 №1159, от 16.11.2009 № 1167, от 17.11.2009 № 1171, от 18.11.2009 № 1175, от 23.11.2009 № 4169, от 25.11.2009 № 1202, от 30.11.2009 № 1211, от 07.12.2009 № 1253, от 09.12.2009 № 1261, от 14.12.2009 № 1271, от 16.12.2009 № 1295, от 21.12.2009 № 1308, от 24.12.2009 № 1328, от 25.12.2009 № 1335, от 28.12.2009 № 1341, от 29.12.2009 № 1347, от 30.12.2009 № 1348, от 12.01.2010 № 0005, от 14.01.2010 № 0007, от 15.01.2010 № 0009, от 21.01.2010 № 0021, от 22.01.2010 № 0027, от 26.01.2010 № 0029, от 27.01.2010 № 0035, от 28.01.2010 № 0041, от 29.01.2010 № 0046, от 01.02.2010 № 0047, от 04.02.2010 № 0073 на общую сумму 4 424 182 руб. Указывает, что в настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 224 182 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 695 руб. 04 коп. за период с 20.11.2009 по 07.02.2010.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя на слушание дела в суде. Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал частично и привел доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 224 182 руб. основного долга в связи с его погашением после обращения истца в суд. В уточнение исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 276 руб. 53 коп. за период с 20.11.2009 по 26.05.2010.
 
    Ответчик, также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.  Отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.
 
    Суд принимает заявленное в предварительном судебном заседании  уточнение исковых требований представителя истца в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд принимает частичный отказ истца от искового заявления в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 224 182 руб., как не противоречащий закону и не нарушающий законные права и интересы третьих лиц и дело в указанной части производством прекращает.
 
    Из материалов дела видно, что 27.10.2009 между ООО «Ледком» (поставщиком) и ООО «Чебоксарский хлебокомбинат» (покупателем) заключен договор № 276 на поставку муки пшеничной высшего и первого сорта.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать свою продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику по товарным накладным от 03.11.2009 № 1118, от 09.11.2009 № 1139, от 12.11.2009 №1159, от 16.11.2009 № 1167, от 17.11.2009 № 1171, от 18.11.2009 № 1175, от 23.11.2009 № 4169, от 25.11.2009 № 1202, от 30.11.2009 № 1211, от 07.12.2009 № 1253, от 09.12.2009 № 1261, от 14.12.2009 № 1271, от 16.12.2009 № 1295, от 21.12.2009 № 1308, от 24.12.2009 № 1328, от 25.12.2009 № 1335, от 28.12.2009 № 1341, от 29.12.2009 № 1347, от 30.12.2009 № 1348, от 12.01.2010 № 0005, от 14.01.2010 № 0007, от 15.01.2010 № 0009, от 21.01.2010 № 0021, от 22.01.2010 № 0027, от 26.01.2010 № 0029, от 27.01.2010 № 0035, от 28.01.2010 № 0041, от 29.01.2010 № 0046, от 01.02.2010 № 0047, от 04.02.2010 № 0073 на общую сумму 4 424 182 руб.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом частичной оплаты ООО «Чебоксарский хлебокомбинат» поставленного товара сумма долга ко дню обращения истцом в суд составляла 224 182 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Усматривается, что после подачи искового заявления ответчик произвел оплату истцу за поставленный товар на общую сумму 224 182 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.05.2010 № 741, от 13.05.2010 № 819, от 20.05.2010 № 857, от 25.05.2010 № 898, от 27.05.2010   № 937. Согласно почтовому штемпелю на конверте истцом направлено исковое заявление в суд 30.04.2010 (л.д.129).
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 20.11.2009 по 26.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25 276 руб. 53 коп.   
 
    С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Чебоксарский хлебокомбинат» в пользу ООО «Ледком» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 276 руб. 53 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 977 руб. 54 коп., тогда как согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 7 977 руб. 54 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения. При этом пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» рекомендовано с учетом результатов рассмотрения дела государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивать в доход федерального бюджета с истца или с ответчика. Таким образом, если решение вынесено в пользу истца и госпошлина в связи с увеличением размера заявленных требований последним добровольно не уплачена, то она взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    В этой связи разницу государственной пошлины в сумме 11 руб. 63 коп., подлежащей уплате исходя из окончательной суммы иска, следует взыскать в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский хлебокомбинат» г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ледком» г. Ульяновск 25 276 руб. 53 коп. (двадцать пять тысяч двести семьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009 по 26.05.2010, в возврат госпошлины 7 977 руб. 54 коп. (семь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей пятьдесят четыре копейки).
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский хлебокомбинат» г. Чебоксары в доход федерального бюджета 11 руб. 63 коп. (одиннадцать рублей шестьдесят три копейки) госпошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ледком» г. Ульяновск выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 29.04.2010 № 643 госпошлины в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                   А.Т. Михайлов