Решение от 09 июля 2010 года №А79-4190/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4190/2010
 
    09 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Михайлова А.Т.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны (г. Чебоксары, пр. Ишлейский, дом 11)
 
    к индивидуальному предпринимателю Сохибову Рустаму Муродовичу (г.Чебоксары, пр. Тракторостроителей, дом 73, кв. 62)
 
    о взыскании 6.643 руб. 62 коп.,
 
    при участии:
 
    представителя истца – Карповой Н.В., по доверенности от 01.06.2010,
 
    ответчика – не было,
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Страдина Светлана Ивановна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сохибову Рустаму Муродовичу о взыскании 6.643 руб. 62 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 26.10.2009 № 960-09 истец поставил ответчику товар по накладной от 11.12.2009 № СТ00046009 на сумму 11.937 руб. 62 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма долга в настоящее время составляет 6.437 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также просит взыскать с предпринимателя Сохибова Р.М. 206 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 по 11.05.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 26.10.2009 между индивидуальным предпринимателем Страдиной Светланой Ивановной (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Сохибовым Рустамом Муродовичем (покупателем) заключен договор поставки № 960-09.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания, по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Представителем покупателя является любое лицо, допущенное покупателем к приемке товара в торговой точке. Покупатель принимает на себя все риски, связанные с действиями представителя покупателя. Единственным и достаточным доказательством передачи товара самому покупателю является подпись представителя покупателя, штамп (при наличии в торговой точке) и/или печать (при наличии в торговой точке). Оформление полномочий представителя покупателя по приемке товара доверенностью не требуется (пункт 2.7 договора).
 
    Разделом 3 договора от 26.10.2009 предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в товарной накладной, которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Форма оплаты – любая в соответствии с действующим законодательством. Расчеты производятся за каждую партию поставленного товара наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика путем: предоплаты; оплаты по факту поставки; покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в 7 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю, либо с момента вывоза товара силами и средствами покупателя со склада поставщика.
 
    Предприниматель Страдина С.И. во исполнение условий договора поставки от 26.10.2009 № 960-09 поставила предпринимателю Сохибову Р.М. продукцию по товарной накладной от 11.12.2009 № 46009  на сумму 11.937 руб. 62 коп.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученной продукции послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.  С учетом частичной оплаты ответчиком поставленной продукции в настоящее время сумма основного долга предпринимателя Сохибова Р.М. перед предпринимателем Страдиной С.И. составляет 6.437 руб. 62 коп.  Так, согласно приходным кассовым ордерам от 24.12.2009 № 24502, от 20.01.2010 № 1613, от 21.01.2010 № 1687, от 26.01.2010 № 2057, от 05.02.2020 № 2913, от 01.03.2010 № 4864, от 22.04.2010 № 9652 ответчиком оплачено 7.616 руб. 74 коп. При этом 2.116 руб. 74 коп. были направлены истцом на погашение долга за поставленный ответчику товар по товарной накладной от 18.03.2010 №11552.
 
    Предприниматель Сохибов Р.М. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Так, с учетом заявленного периода с 19.12.2009 по 11.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 206 руб.
 
    С учетом изложенных обстоятельств с предпринимателя Сохибова Р.М. в пользу предпринимателя Страдиной С.И. подлежит взысканию основной долг в сумме 6.437 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 по 11.05.2010 в сумме 206 руб., как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сохибова Рустама Муродовича г. Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя Страдиной Светланы Ивановны г. Чебоксары 6.643 руб. 62 коп. (Шесть тысяч шестьсот сорок три рубля шестьдесят две копейки), в том числе 6.437 руб. 62 коп. (Шесть тысяч четыреста тридцать семь рублей шестьдесят две копейки) долга, 206 руб. (Двести шесть рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 по 11.05.2010, а также в возврат госпошлины 2.000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.Т. Михайлов