Решение от 29 июня 2010 года №А79-4189/2010

Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А79-4189/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4189/2010
 
    29 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    к Чувашской республиканской общественной организации "Центр духовной культуры"
 
    о взыскании 121467.28
 
    при участии:
 
    от истца – Ерлыгиной И.Л. по доверенности № 58 от 28.05.2010,
 
    от ответчика – президента Смирновой Н.В.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Чувашской республиканской общественной организации "Центр духовной культуры" (ответчик) о взыскании 121 467 руб. 28 коп. основного долга по договору                              № 194 от 01.01.2007 за поставленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по январь 2010 года по счетам-фактурам № 32501 от 31.10.2009,                 № 36698 от 30.11.2009, № 39902 от 31.12.2009, № 1426 от 31.01.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика долг признал. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 194 от 01.01.2007, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
 
    В силу п.5.1 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца – 50%; до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    За период с октября 2009 года по январь 2010 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 121 467 руб. 28 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 32501 от 31.10.2009, № 36698 от 30.11.2009, № 39902 от 31.12.2009, № 1426 от 31.01.2010.
 
    Ответчик оплату теплоэнергии не произвел.
 
    12 февраля 2010 года ответчику была направлена претензия № 23/3/01-32/456 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, долг признал.
 
    Факт задолженности в сумме 121 467 руб. 28 коп. подтвержден материалами дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             121 467 руб. 28 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по январь 2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, учитывая финансовое положение истца, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины по делу до 100 руб.00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Чувашской республиканской общественной организации "Центр духовной культуры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 121 467 руб. 28 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по январь 2010.
 
    Взыскать с Чувашской республиканской общественной организации "Центр духовной культуры" 100 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать