Решение от 04 августа 2010 года №А79-4185/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4185/2010
 
    04 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Химпром",  Чувашская Республика,                        г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройсфера", г.Новочебоксарск
 
    о взыскании 1205592.20 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Петровой Е.В. (по доверенности от 26.03.2010),
 
    Кривушовой С.А. (по доверенности от 26.03.2010),
 
    от ответчика: Николаевой Н.В. (по доверенности от 25.05.2010),
 
    Федосеева А.В. (по доверенности от 1.12.2009),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Химпром" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском  обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройсфера" (далее ответчик) о взыскании 1205592 руб. 20 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №02/5474 от 16.06.2009 по оплате оказанных истцом услуг по выгрузке и хранению инертных материалов. Долг ответчика составляет 1021767 руб. 40 коп. За просрочку оплаты ответчику начислена неустойка, предусмотренная пунктом 3.2 договора, в сумме 183824 руб. 29 коп.
 
    Представители истца иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что в настоящее время долг ответчика составляет 348729 руб. 08 коп.
 
    Представители ответчика суду пояснили, что размер долга не подтвердить, ни опровергнуть не могут, частично обязательство исполнено, просили уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.06.2009 открытым акционерным обществом "Химпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройсфера" был заключен договор №02/5474, по которому истец обязался  выполнить разгрузочные работы портальным краном инертных материалов общим количеством до 50000 тонн на территории цеха №51 корпус 100 (порт) ОАО «Химпром», а ответчик произвести оплату за оказываемые услуги на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость услуг на момент заключения договора: цена на услуги по выгрузке и хранению инертных материалов (код 1031) – 67,00 руб. за тн. с НДС.
 
    Форма расчета за оказываемые услуги – 100% предоплата в течение 10 календарных дней со дня полписания договора.
 
    Дополнительным соглашением №1 от июня 2009 года стороны внести изменение в пункт 2.2 договора, установив, что форма расчета за оказываемые услуги – последующая оплата, в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела  актами, подписанными ответчиком (л.д.11-19).
 
    Общая стоимость оказанных услуг составила 1270765 руб. 60 коп.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата в размере 248998 руб. 20коп. После обращения истца с иском в суд ответчиком также произведена оплата в размере 673038 руб. 32 коп.
 
    Долг ответчика на момент рассмотрения спора составляет 348729 руб. 08 коп.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 3.7 договора, истцом соблюден.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что оказанные услуги ответчиком приняты, но полностью не оплачены, требование истца о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению частично в сумме 348729 руб. 08 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени в сумме в сумме 183824 руб. 80коп. по состоянию на 28.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 3.2 договора за нарушение сроков расчета истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере  0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждые сутки просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая  конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный  сторонами  размер пени   значительно превышает  существующий размер учетной ставки  банковского   процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения  ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  до 50000руб.
 
    В удовлетворении  остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с заявленной суммы долга и пени, поскольку последующая оплата долга ответчиком производилась после обращения истца с иском в суд.
 
    При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.2010 до 03.08.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройсфера", г.Новочебоксарск (ИНН 2124030330, ОГРН 1092124000022) в пользу открытого акционерного общества "Химпром",  Чувашская Республика,  г. Новочебоксарск,  423785руб. 00 коп.(четыреста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек), из них: 348729 руб. 08 коп. (триста сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять рублей 08 копеек) долг, 50000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) неустойка,  25055 руб. 92 коп. (двадцать пять тысяч пятьдесят пять рублей 92 копейки) расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова