Решение от 27 июля 2010 года №А79-4179/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4179/2010
 
    27 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Смарт", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Русь", г. Канаш Чувашская Республика,
 
    о взыскании 18117.75 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Фисенко Б.О. (по доверенности от 28.04.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее ответчик) о взыскании 18117 руб. 75 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №СТО-000266 от 03.08.2006 по выполненных истцом работ по техническому обслуживанию ККМ по актам №867 от 14.05.2009, №1036 от 12.06.2009, №1177 от 09.07.2009, №1292 от 03.08.2009, №1387 от 17.08.2009, №1462 от 03.09.2009, №1608 от 08.10.2009, №1765 от 09.11.2009. Долг ответчика составляет 17400 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 717 руб. 75 коп. за период с 15.10.2009 по 15.05.2010. Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика долг в размере  17400руб., проценты  в сумме 717 руб. 75 коп. за период с 15.10.2009 по 15.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга, а также представительские расходы в размере 10000 руб.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    03.08.2006 обществом с ограниченной ответственностью "Смарт" и обществом с ограниченной ответственностью "Русь" был заключен договор №СТО-000266 на сервисное обслуживание ККМ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнения работ по техническому обслуживанию ККМ ответчика, а ответчик  обязался оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
 
    Состав и стоимость оборудования указаны в Перечне, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).
 
    В соответствии с пунктами 2.7, 11.1 договора стоимость работ, услуг определяется исходя из действующего прейскуранта истца, прайс-листом (Приложение №3).
 
    Дополнительным соглашением от 02.11.2006 стороны дополнили перечень оборудования, принимаемого на техническое обслуживание.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнял, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актами, подписанными ответчиком (л.д.15-25).
 
    Всего стоимость оказанных истцом услуг по актам, указанным в исковом заявлении - №867 от 14.05.2009, №1036 от 12.06.2009, №1177 от 09.07.2009, №1292 от 03.08.2009, №1387 от 17.08.2009, №1462 от 03.09.2009, №1608 от 08.10.2009, №1765 от 09.11.2009 составила 13650 руб.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 7.1 договора установлено, что ответчик оплачивает услуги за техническое обслуживание авансовым платежом ежемесячно до 15 числа текущего месяца в размере 100% от стоимости планируемых услуг. Стоимость услуг определяется из действующего Перечня оборудования (Приложение №1) и прайс-листом по состоянию на 1 число текущего месяца.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг за ним образовалась задолженность в размере 13650 руб. по актам №867 от 14.05.2009, №1036 от 12.06.2009, №1177 от 09.07.2009, №1292 от 03.08.2009, №1387 от 17.08.2009, №1462 от 03092009, №1608 от 08.10.2009, №1765 от 09.11.2009. По другим основаниям истцом исковые требования не заявлялись.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению частично в сумме 13650 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 717 руб. 75 коп. за период с 15.10.2009 по 15.05.2010 и далее с 16.05.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    В связи с изложенным, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 8 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 №2439-У), а не 8,25% как указано истцом.
 
    Кроме того, истец начисляет ответчику проценты за период с 15.10.2009. Однако, как следует из имеющихся в материалах дела актов №867 от 14.05.2009, №1036 от 12.06.2009, №1177 от 09.07.2009, №1292 от 03.08.2009, №1387 от 17.08.2009, №1462 от 03.09.2009, №1608 от 08.10.2009 долг ответчика на 15.10.2009 составлял 11900 руб.
 
    То есть ответчику подлежат начислению проценты за период с 15.10.2009 по 15.11.2009 на сумму долга 11900 руб., с 16.11.2009 по 15.05.2010 на сумму долга 13650 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 534 руб. 32 коп. за период с 15.10.2009 по 15.05.2010.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика, пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям: со взысканной суммы – на ответчика, с суммы иска, во взыскании которой  отказано, - на истца.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор №Гр-169 на оказание юридических услуг от 05.05.2010 и расходный кассовый ордер от 05.05.2010 №00105 на сумму 10000 руб.
 
    Учитывая, что дело не представляет особой сложности, объем оказанных представителем истца услуг, частичное удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 3000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русь",                       г. Канаш Чувашская Республика (ИНН2123007698,ОГРН 10621334019672) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смарт", г. Чебоксары,  18750 руб. 12 коп. (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 12 копеек), из них: 13650 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) долг, 1565 руб. 80 коп.(одна тысяча пятьсот шестьдесят пять рублей 80 копеек) расходы по государственной пошлине, 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек) расходы на представителя, 534 руб. 32 коп.(пятьсот тридцать четыре рубля 32 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 15.05.2010, с 16.05.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки  рефинансирования 8% годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова