Решение от 27 июля 2010 года №А79-4178/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4178/2010
 
    27 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Смарт", г. Чебоксары,
 
    к муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия" Цивильского района Чувашской Республики, г. Цивильск Чувашская Республика,
 
    третье лицо – муниципальное образование Цивильский район Чувашской Республики
 
    о взыскании 3219.75 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Фисенко Б.О. (по доверенности от 28.04.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия" Цивильского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 3219 руб. 75 коп.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по абонентскому обслуживанию. Выполнение работ подтверждается актом №00000107 от 15.01.2008. Долг ответчика составляет 2700 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 519 руб. 75 коп. за период с 16.01.2008 по 16.05.2010. Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 2700 руб., проценты в сумме 519 руб. 75 коп. за период с 16.01.2008 по 16.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга, а также просил взыскать с ответчика представительские расходы в размере 10000 руб.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке,  явку своих представителей не обеспечили.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по возникшему спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались.
 
    В январе 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Смарт» оказало муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия" Цивильского района Чувашской Республики услуги по абонентскому обслуживанию.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, фактически рассматриваемые отношения связаны с возмездным оказанием услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания истцом услуг по обслуживанию связи и принятия их ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом №00000107 от 15.01.2008. Всего оказано услуг на сумму 2700 руб.
 
    У ответчика, принявшего оказанные истцом услуги, возникло обязательство по оплате полученного, которое в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата оказанных истцом услуг до настоящего времени не произведена, долг ответчика составляет 2700 руб.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 519 руб. 75 коп. за период с 16.01.2008 по 16.05.2010 и далее с 17.05.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    В связи с изложенным, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 8 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 №2439-У), а не 8,25% как указано истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 504 руб. за период с 16.01.2008 по 16.05.2010.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика, пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям: со взысканной суммы – на ответчика, с суммы иска, во взыскании которой  отказано, - на истца.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор №Гр-167 на оказание юридических услуг от 05.05.2010 и расходный кассовый ордер от 05.05.2010 №00103 на сумму 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Учитывая, что дело не представляет особой сложности, объем оказанных представителем истца услуг, частичное удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 2000 руб.
 
    Суд приходит к выводу, что именно сумма в 2000 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия" Цивильского района Чувашской Республики, г. Цивильск Чувашская Республика, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смарт", г. Чебоксары, 7194 руб. 22 коп. (семь тысяч сто девяносто четыре рубля 22 копейки), из них: 2700 руб. 00 коп. (две тысячи семьсот рублей 00 копеек) долг, 1990 руб. 22 коп. (одна тысяча девятьсот девяносто рублей 22 копейки) расходы по государственной пошлине, 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) расходы на представителя, 504 руб. 00 коп. (пятьсот четыре рубля 00 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 по 16.05.2010, с 17.05.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова