Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А79-4162/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-4162/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения объявлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики
о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению должника
индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича, Чувашская Республика,
г. Новочебоксарск, ИНН 212407817930, ОГРНИП 306212412300050,
о признании банкротом
при участии:
от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики – Китаниной Н.Г. по доверенности от 04.07.2014,
установил:
индивидуальный предприниматель Константинов Игорь Леонидович обратился в суд с заявлением о признании егобанкротом.
Решением суда от 03 июля 2014 года (резолютивная часть объявлена 02 июля 2014 года) индивидуальный предприниматель Константинов Игорь Леонидович признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мигушкин Александр Алексеевич.
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 120 от 12.07.2014.
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по
г. Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 420 903 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 191 742 руб. 44 коп., пени – 102 495 руб. 98 коп., штраф – 126 665 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель ФНС России Китанина Н.Г. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Конкурсный управляющий Мигушкин А.А. в заседание суда не явился, письменный отзыв суду не представил.
По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича и конкурсного управляющего Мигушкина А.А.
Выслушав представителя ФНС России, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного закона (пункт 1 статьи 142).
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление № 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов
3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Решением № 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.07.2010 подтверждается наличие долга индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовичапо налогу на добавленную стоимость в размере 191 742 руб. 44 коп.
При этом задолженность индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича по обязательным платежам возникла до поступления в суд 26.05.2014 заявления о признании должника банкротом.
Проверив представленный уполномоченным органом расчет пени по налогу на добавленную стоимость, суд считает его обоснованным на сумму 102 495 руб. 98 коп.
Наличие задолженности по уплате штрафа в размере 126 665 руб. 34 коп. подтверждается решением № 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.07.2010, решениями о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение № 29 от 08.02.2011, № 11-13/61 от 23.04.2014.
Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления.
Требование предъявлено заявителем в суд 28.08.2014 до истечения двух месяцев со дня опубликования 12.07.2014 в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
При таких обстоятельствах суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением в третью очередь.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ИНН 212407817930, ОГРНИП 306212412300050 требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, в размере 420 903 руб. 76 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе недоимка – 191 742 руб. 44 коп., пени – 102 495 руб. 98 коп., штраф – 126 665 руб. 34 коп.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Судья С.В. Андреева
