Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А79-4162/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4162/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
рассмотрев в заседании суда дело по ходатайству от 18.08.2014
индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича, г. Чебоксары
о зачете ранее возращенной государственной пошлины в счет уплаты госпошлины
по делу по заявлению должника
индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича, Чувашская Республика,
г. Новочебоксарск, ИНН 212407817930, ОГРНИП 306212412300050,
о признании банкротом,
без участия сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Константинов Игорь Леонидович обратился в суд с заявлением о признании егобанкротом.
Решением суда от 03 июля 2014 года (резолютивная часть объявлена 02 июля 2014 года) индивидуальный предприниматель Константинов Игорь Леонидович признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мигушкин Александр Алексеевич.
Индивидуальный предприниматель Константинов Игорь Леонидович обратился в арбитражный суд с ходатайством о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 900 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу и рассмотрение заявления о признании банкротом.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились.
Письменным заявлением от 13.10.2014 заявитель просил рассмотреть ходатайство без участия своего представителя.
По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возможен зачет излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
По смыслу указанных норм арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины подтверждающих документов, о чем выносит судебный акт.
Из материалов дела следует, что решением от 03 июля 2014 года по делу № А79-4162/2014 суд взыскал с индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании решения суда выдан исполнительный лист серии АС № 006091503 от 10 июля 2014 года, направленный взыскателю 15.07.2014.
Таким образом, в данном случае индивидуальный предприниматель Константинов Игорь Леонидович просит зачесть государственную пошлину не при подаче заявления, а уже по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.07.2014, что законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд оставляет ходатайство о зачете госпошлины без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство индивидуального предпринимателя Константинова Игоря Леонидовича, г. Чебоксары о зачете ранее возращенной государственной пошлины в счет уплаты госпошлины оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья С.В. Андреева
