Решение от 13 сентября 2010 года №А79-4160/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4160/2010
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике
 
    к закрытому акционерному обществу "Басон-Лента",
 
    открытому акционерному обществу "Лента",
 
    Осипову Борису Григорьевичу
 
    о ликвидации юридического лица
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Юрия Николаевича,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Емельяновой Р.И. по доверенности № 1 от 11.01.2010,
 
    от ответчика ЗАО "Басон-Лента": Андреева П.П. по доверенности от 08.06.2010,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (регистрирующий орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Басон-Лента" (ответчик, общества) о ликвидации закрытого акционерного общества "Басон-Лента" и возложении обязанности по ликвидации на директора общества Иванова Юрия Николаевича.
 
    Заявление мотивировано следующим. Закрытое акционерное общество "Басон-Лента" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике 22.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022102429777. Согласно уставу общества его уставный капитал составляет 120 000 руб. В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. Аналогичное положение предусмотрено и статьей 35 Федерального закона «Об акционерных обществах». Согласно статье 26 Федерального закона «Об акционерных обществах» минимальный размер уставного капитала закрытого акционерного общества должен составлять не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда. Согласно бухгалтерскому балансу закрытого акционерного общества "Басон-Лента" сумма чистых активов общества за 2007 год составила - минус 1 213 000 руб., за 2008 год – минус 1 213 000 руб., за 2009 год – минус 1 213 000 руб. Несмотря на это, участником не принято решение либо об изменении размера уставного капитала общества, либо о ликвидации общества. В связи, с чем инспекция на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации просит ликвидировать указанное общество, ссылаясь на допущенные неоднократные и грубые нарушения закона.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что основанием для ликвидации общества является несоответствие размера уставного капитала; иных оснований для ликвидации общества нет. Общество сдает отчеты в налоговый орган, как недействующее юридическое лицо ликвидировано быть не может, задолженность перед бюджетом по обязательным платежам отсутствует.
 
    Представитель ответчика ЗАО "Басон-Лента" иск не признал, указав, что нарушения общества не носят существенный характер. Между ЗАО «Басон-Лента» и ОАО «Лента» подписаны соглашения о прощении долга в размере задолженности по договорам займа, соглашения о финансовой помощи для погашения задолженности по займам перед третьими лицами. В связи с чем стоимость чистых активов по результатам 3 квартала 2010 будет иметь положительный показатель, оснований для ликвидации нет. Общество намерено осуществлять предпринимательскую деятельность.
 
    Соответчики ОАО «Лента», Осипов Б.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    Третье лицо не явилось, заявлением от 13.09.2010 просил отказать в иске в связи с тем, что ЗАО «Басон-Лента» принимает меры по устранению недостатков; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество "Басон-Лента" зарегистрировано Администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики 09.10.1998 за регистрационным номером 4252441197.
 
    В соответствии с 5.1 Устава общества уставный капитал общества составляет 120 000 руб. 00 коп.
 
    За период с 2007 по 2009 год стоимость чистых активов ЗАО "Басон-Лента" оказывалась меньше минимального уровня уставного капитала, установленного статьёй 26 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
 
    Как следует из расчёта стоимости чистых активов, произведённого истцом, и не оспоренного ответчиком, стоимость чистых активов за период с 2007 по 2009 год – минус 1 213 000 руб.
 
    Поскольку при изложенных обстоятельствах ЗАО "Басон-Лента" не приняло решение о ликвидации общества, регистрирующий орган обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований о ликвидации общества инспекция ссылается на наличие оснований для ликвидации общества, предусмотренных пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьёй 35 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
 
    Пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для ликвидации акционерного общества в случае, если стоимость его чистых активов становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала.
 
    Частью 4 статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.
 
    При этом, согласно части 5 статьи 35 Закона, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество обязано принять решение о своей ликвидации.
 
    Указанная норма означает, что к окончанию второго года общество должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. По истечении этого периода общество не вправе действовать, имея чистые активы ниже установленного уровня.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 35 Закона, если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.
 
    В то же время согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Таким образом, уменьшение чистых активов ЗАО "Басон-Лента" само по себе не влечет незамедлительной ликвидации общества; данное обстоятельство следует рассматривать как признак финансового состояния ответчика, требующего принятия соответствующих мер.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 своего Информационного письма от 13 августа 2004 года N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
 
    Анализ пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации общества это право суда, а не его обязанность.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, 10.09.2010 между
ОАО «Лента» и обществом заключено соглашение о прощении долга, по условиям которого ОАО «Лента» освобождает ЗАО «Басон-Лента» от уплаты долга в сумме 1 012 496 руб. 57 коп., возникшего по договорам займа №160/04-З от 22.06.2004, № 158/04-З от 01.07.2007, № 159/04-З от 30.07.2004, № 214/04-З от 14.12.2004, № 72/05-З от 24.03.2005, № 139/05-З от 21.06.2005, № 155/05-З от 08.08.2005, № б/н от 28.12.2005, № 2 от 21.03.2006, № б/н от 28.06.2006.
 
    Также между ОАО «Лента» и ЗАО «Басон-Лента» заключено соглашение о предоставлении финансовой помощи от 10.06.2010, в соответствии с которым ОАО «Лента» передает ЗАО «Басон-Лента» в качестве безвозмездной финансовой помощи денежные средства в размере 330 000 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора по данному делу ответчик совершает действия по устранению допущенных нарушений законодательства. Ответчик задолженности по уплате обязательных платежей не имеет, сдает бухгалтерскую отчетность, имеет намерение осуществлять предпринимательскую деятельность. Иных существенных нарушений ответчиком законодательства истец не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.
 
    В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу не уплачивается, поскольку истец освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова