Решение от 04 февраля 2010 года №А79-4156/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4156/2008
 
    04 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьи Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Химпром"
 
    к закрытому акционерному обществу "Сельхозпромэкспорт",
 
    о взыскании 18 259 415 руб.22  коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Спековой А.Н. по доверенности от 23.12.2009 №Ю-8-608,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Химпром» (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сельхозпромэкспорт» (далее ответчик) о взыскании 17 589 644 руб. 68 коп. долга по договору №883 от 06.02.2007, 669 770 руб.54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 по 06.06.2008.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по накладным №1990 и №2491 от 07 февраля 2007 года в рамках договора №883 на поставку продукции от 06 февраля 2007 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. При этом определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Судом также направлялась телеграмма с извещением о сроке рассмотрения дела.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика факт наличия долга подтверждал.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    06.02.2007 сторонами заключен договор продукции №883 с условием оплате не позднее 29 декабря 2007 года.
 
    Во исполнение договора истец по товарным накладным №1990 от 07.02.2007, №2491 от 07.02.2007 передал ответчику товар, который не оплачен.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 17 589 644 руб. 68 коп. долга подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    Вместе с тем, по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с 30.12.2007 года.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 17 589 644 руб. 68 коп. долга, 669 770 руб.54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2007 по 06.06.2008 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Сельхозпромэкспорт" в пользу открытого акционерного общества "Химпром" 17 589 644 руб. 68 коп. долга, 669 770 руб.54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2007 по 06.06.2008 года, 100 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова