Определение от 04 декабря 2008 года №А79-4151/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4151/2008
 
    04 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
 
    Ткачева Вадима Юрьевича, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Берег",
г. Чебоксары,
 
    с участием третьих лиц: Александрова Валерия Филимоновича, г. Чебоксары, и Русина Игоря Валентиновича, г. Чебоксары,
 
    о признании недействительным решения органа юридического лица,
 
    при участии:
 
    истца Ткачева В.Ю.,
 
    третьего лица Русина И.В.,
 
    установил:
 
 
    Ткачев Вадим Юрьевич обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Берег" о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Рекламное агентство "Берег" от 29.04.08 и решения внеочередного общего собрания участников ООО "Рекламное агентство "Берег" от 29.04.08.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 33 и подпункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 5.3 устава общества решение об избрании единоличного исполнительного органа принято лишь 50% голосов от общего числа голосов участников общества. Истец, являющийся владельцем 50% доли уставного капитала общества, не принимал участия в собрании.
 
    В заседании суда истец заявил полный отказ от иска.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, обратился с письменным заявлением от 03.12.08, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Третье лицо Русин И.В. пояснил, что не возражает против прекращения судом производства по делу.
 
    Третье лицо Александров В.Ф. в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Учитывая, что ответчик и Александров В.Ф. были извещены о времени и месте заседания суда, предварительное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и третьего лица, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей  государственной пошлины, уплаченные при подаче иска по квитанциям от 27.06.08 № 83 и 14.07.08 № 280.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Ткачеву Вадиму Юрьевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Г.М. Ерукова