Решение от 05 ноября 2014 года №А79-4128/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-4128/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4128/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя Яруковой Ирины Андреевны (ИНН 212701132890, ОГРНИП 304212936200171), г. Чебоксары, о признании ее несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    временного управляющего Филиппова С.Н.,
 
    от уполномоченного органа – Семеновой А.П. по доверенности от 04.07.2014,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Ярукова Ирина Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.07.2014 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Яруковой Ирины Андреевны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филиппов Сергей Николаевич.
 
    В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 01.10.2014. Пояснил, что по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделан вывод о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку задолженность перед кредиторами не может быть погашена за счет имущества должника. Также сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, невозможности установления признаков преднамеренного банкротства.
 
    Представитель уполномоченного органа просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
 
    Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яруковой Ирины Андреевны включены требования пяти кредиторов третьей очереди на общую сумму 8622199 руб.. 93 коп. Кредиторы первой, второй очереди, а также требования кредиторов, учитываемые за реестром, отсутствуют.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.
 
    Временным управляющим не выявлено наличие у должника какого-либо имущества. Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением о банкротстве заявитель гарантировала финансирование расходов по делу о банкротстве, указывая на наличие ежемесячного дохода в размере 35000 руб. от осуществления трудовой деятельности.
 
    На собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.10.2014, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Также принято решение об определении конкурсным управляющим имущества индивидуального предпринимателя Яруковой Ирины Андреевны члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Филиппова Сергея Николаевича.
 
    Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Ярукова И.А. обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, поскольку имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем десять тысяч рублей, просрочка оплаты которой составила свыше трех месяцев.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что предпринимателя Ярукову И.А. следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.
 
    В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает Филиппова Сергея Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", кандидатура которого соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине суд относит на должника, которая была уплачена им при подаче заявления в суд.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 127, 214 – 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    признать индивидуального предпринимателя Ярукову Ирину Андреевну,
г. Чебоксары, ул. Промышленная, д. 8/1, кв. 12, ИНН 212701132890, ОГРН 304212936200171, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть конкурсное производство в отношении имущества индивидуального предпринимателя Яруковой Ирины Андреевны сроком на шесть месяцев, до 30 апреля 2015 года.
 
    Конкурсным управляющим имущества индивидуального предпринимателя Яруковой Ирины Андреевны утвердить Филиппова Сергея Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Альянс", ИНН 210500637304, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 230, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 28, кв. 14.
 
    Вознаграждение конкурсному управляющему утвердить в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию Яруковой Ирины Андреевны в качестве индивидуального предпринимателя, аннулировать выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать