Определение от 13 октября 2014 года №А79-4128/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А79-4128/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе в обеспечении
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4128/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе                            судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, г.Чебоксары о принятии обеспечительных мер,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.07.2014 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Яруковой Ирины Андреевны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филиппов Сергей Николаевич.
 
    26.08.2014 открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, г.Чебоксары обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яруковой Ирины Андреевны, г.Чебоксары требования в размере 2016011 руб. 36 коп.
 
    03.10.2014 ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, г.Чебоксары заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета должника, открытые в ОАО «Сбербанк России»: 40817810275020105536, 42307810775020306097, 42307810975020628397, 42307810475020006309, 42307810575020007059, 40802810675020001559.
 
    Определением суда от 03.10.2014 ходатайство ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, г.Чебоксары о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, в связи с тем, что оно было не подписано.
 
    10.10.2014 ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, г.Чебоксары представило документы во исполнение определения суда от 03.10.2014.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер обосновано тем, что заявителем в суд подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  2016011 руб. 36 коп. Непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю, поскольку на счетах должника имеются денежные средства, на которые могут в будущем поступить денежные средства. Иного имущества у должника не имеется. Должник не исполняет обязательства перед банком с декабря 2013 года, на неоднократные письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность должник не реагирует, что свидетельствует о невозможности исполнения обязательств перед банком. 
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве мер обеспечения иска наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал и не представил необходимые и достаточные доказательства, в той мере, в которой это необходимо для удовлетворения заявления о применении мер по обеспечению заявления, а именно: доказательства причинения значительного ущерба заявителю, наличия угрозы невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.
 
    Из приложенных к заявлению документов не представляется возможным установить, что непринятие предложенных заявителем мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Довод заявителя о том, что ответчик не исполняет обязательства перед банком с 2013 года, сам по себе не является основанием для принятия обеспечительных мер.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, г.Чебоксары в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                               Г.В. Пальчикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать