Решение от 03 августа 2010 года №А79-4120/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4120/2010
 
    03 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройтранс», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 178 687 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Янушкиной А.В. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – Байдураевой Т.В. (копия доверенности в деле)
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», г. Чебоксары (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройтранс», г. Чебоксары, о взыскании 178 687 руб. 77 коп., в том числе: 165 288 руб. 20 коп. долга, 6 163 руб. 29 коп. договорной неустойки, 7 235 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что в рамках договора поставки от 05.08.2009 № 49/2009 ООО «КТК-ТРЕЙД» поставил ООО «Строй транс дизельное топливо по товарным накладным. Задолженность по оплате поставленного товара составила 165 288 руб. 20 коп.
 
    Впоследствии ООО «Стройтранс» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Волгастройтранс», а право требования по договору № 49/2009 перешло к ООО «Гарант-Строй» на основании договора уступки права требования от 24.02.2010, заключенного им с ООО «КТК-ТРЕЙД».
 
    Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а затем истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Однако ответчик долг не погасил.
 
    На основании пункта 6.2 договора поставки истец начислил ответчику неустойку за период с 24.03.2010 по 06.05.2010 в размере 0,1% от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции, что составило 6 163 руб. 29 коп.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.10.2009 по 06.05.2010 в сумме 7 235 руб. 95 коп.
 
    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а данные проценты по день фактической уплаты суммы этих средств.
 
    Представитель истца в судебном заседании, в ходе которого судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 19.07.2010 по 26.07.2010, а затем по 28.09.2010, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, приведенным в отзыве, и пояснила, что ООО «Волгастройтранс» уведомление об уступке права требования не получало. Из передаточного акта ООО «Стройтранс» не прослеживается передача им ООО «Волгастройтранс» обязательств перед ООО «КТК-ТРЕЙД». В связи с чем, по ее мнению, у ответчика не имеется правовых оснований для оплаты истцу денежных средств. Просила в иске отказать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее:
 
    05.08.2009 между ООО «КТК-ТРЕЙД» (Поставщик) и ООО «Стройтранс» (Покупатель) заключили договор поставки № 49/2009 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Количество продукции, ее ассортимент, цена, условия оплаты, сроки и другие условия поставки взаимно согласуются сторонами в отдельных дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 Договора).
 
    Дополнительными соглашениями № 4 от 04.09.2009 и № % от 18.09.2009 к договору его стороны определили наименование продукции – дизельное топливо ДТл-0,2-62, количество, цену и условия поставки, а также условия поставки и срок - 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры.
 
    По товарным накладным № 445 от 04.09.2009 и № 492 от 18.09.2009 ООО «КТК-ТРЕЙД» передал ООО «Стройтранс» продукцию на общую сумму 167 385 руб. 00 коп.
 
    Факт получения продукции ООО «Стройтранс» подтверждается подписями его директора и оттиском печати в товарных накладных и никем не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    21.07.2009 между ООО «Волгастройтранс» и ООО «Стройтранс» заключен Договор о присоединении ООО «Стройтранс» к ООО «Волгастройтранс», а 30.10.2009 составлен Передаточный акт.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Волгастройтранс» и свидетельству серии 21 № 002068094 о внесении записи в ЕГРЮЛ, государственная регистрация реорганизации ООО «Волгастройтранс» в форме присоединения к нему ООО «Стройтранс» состоялась 12.11.2009.
 
    На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, ООО «Волгастройтранс» несет обязанности реорганизованного ООО «Стройтранс».
 
    По Договору уступки права требования от 24.02.2010 ООО «КТК-ТРЕЙД» передал ООО «Гарант-Строй» право требования с ООО «Волгостройтранс» в сумме 165 288 руб. 20 коп. по договору поставки № 49/2009 от 05.08.2009.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
 
    Пунктом 2.1 договора уступки права требования его стороны предусмотрели, что  права ООО «КТК-ТРЕЙД» переходят к ООО «Гарант-Строй» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафную неустойку, право на обращение в арбитражный суд в соответствии с подсудностью, установленной в Договоре.
 
    Суд, оценив Договор уступки права требования от 24.02.2010, находит его условия не противоречащими закону.
 
    Следовательно, к ООО «Гарант-Строй» перешло право требования исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 49/2009.
 
    Согласно разделу 8 Договора поставки № 49/2009 все споры по нему разрешаются путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на письменную претензию – 15 дней от даты ее получения.
 
    Письмом от 24.03.2010 № 41 ООО «Гаран-строй» предложило ООО «Волгастройтранс» в течение 15 дней с даты получения данного претензионного письма оплатить задолженность в размере 165 288 руб. 20 коп., образовавшуюся по Договору. Одновременно письмом указывалось на переход права требования к новому кредитору - ООО «Гаран-строй»  и делась ссылка на договор уступки права требования от 24.02.2010. Согласно почтовому уведомлению претензионное письмо ответчиком было получено 29.03.2010.
 
    Доказательства ответа на это претензионное письмо, а также возражения против состоявшейся уступки права требования, ответчиком суду не представлены.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Долг составляет 165 288 руб. 20 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты как ООО «Стройтранс», так и ООО «Волгастройтранс», суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в данной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что у него не было правовых оснований перечислять денежные средства истцу, поскольку ему не было известно о состоявшейся уступке права требования и по передаточному акту не были переданы обязательства, суд считает несостоятельными. Из полученного претензионного письма от 24.03.2010 № 41 ответчик знал о состоявшейся уступке права требования и при должной осмотрительности имел возможность получить все необходимые документы. Кроме того, суд отмечает, что Передаточный акт от 30.10.2009 со стороны и ООО «Стройтранс», и со стороны ООО «Волгастройтранс», кроме их директоров, был подписан одним и тем же лицом - Григорьевой Л.П. - главным бухгалтером обществ.
 
    В пункте 6.2 Договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, на основании надлежащим образом оформленного требования (претензии) поставщика.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 6.2 Договора неустойки за период с 24.03.2010 по 06.05.2010 в размере 6 163 руб. 29 коп.
 
    Между тем истцом не учтено, что на основании пунктов 6.2, 8.1, 8.2 Договора до предъявления в суд требования о взыскании неустойки, истец обязан был предварительно предъявить такое требование ответчику в претензии.
 
    Представленное в материалы дела требование истца от 24.03.2010 № 41 к ответчику предложения об уплате неустойки не сдержит.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в этой части не соблюден досудебный порядок спора, предусмотренный Договором.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 163 руб. 29 коп. следует оставить без рассмотрения.
 
    В пункте 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2009 по 06.05.2010, исходя из ставки рефинансирования 8%, что составило 7 235 руб. 95 коп., а затем по день уплаты суммы этих средств.
 
    Суд, проверив расчет начисления процентов, находит данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 7 235 руб. 95 коп.
 
    Также с учетом названных положений ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. При этом, проценты подлежат начислению на сумму основного долга, а не на сумму всех причитающихся средств, до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, и исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 172 524 руб. 15 коп., где 165 288 руб. 320 коп. сумма основного долга и 77235 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части взыскания денежных средств суд исковые требования оставляет без рассмотрения.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2 часть 1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгастройтранс», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1092130006473, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, 12, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1042129017897, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 4а, офис 27, 165 288 (Сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 20 коп. долга, 7 235 (Семь тысяч двести тридцать пять) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2009 по 06.05.2010, всего 172 524 (Сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 15 коп., а также начиная с 07.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
 
    Исковые требования в части взыскания 6 163 руб. 29 коп. неустойки за период с 24.03.2010 по 06.05.2010 оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгастройтранс», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1092130006473, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, 12, в доход федерального бюджета 6 175 (Шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 72 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Щетинкин