Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А79-4103/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4103/2010
23 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя Сударева Сергея Евгеньевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз К"
о взыскании 767607.43 руб.
при участии:
истца – ИП Сударева С.Е.
установил:
индивидуальный предприниматель Сударев Сергей Евгеньевич (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз К" (ответчик) о взыскании 339 630 руб. 63 коп. долга, 249 000 руб. 00 коп. неустойки, 178 976 руб. 80 коп. процентов за пользование займом, неустойки за период с 21.07.2010 по день фактической уплаты долга исходя из расчета 1 500 руб. 00 коп. в день, суммы процентов за пользование займом исходя из расчета 5% в месяц от суммы задолженности по основному долгу.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 19.08.2008.
Определением суда от 21.07.2010 принято увеличение исковых требований до 339 630 руб. 69 коп. долга, 370 500 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.11.2009, 223 895 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 22.08.2008 по 20.07.2010, неустойки за период с 01.05.2010 по день фактической уплаты долга исходя из расчета 1 500 руб. 00 коп. в день, суммы процентов за пользование займом исходя из расчета 5% в месяц от суммы задолженности по основному долгу.
В судебном заседании истец поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.
В порядке статьей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее.
19.08.2008 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передает, а ответчик (заемщик) принимает денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 15.11.2009.
Пунктом 2.5 договора стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц.
Во исполнение договора истец по платежному поручению от 22.08.2008 № 4 перечислил ответчику денежный средства в размере 500 000 руб. 00 коп., которые ответчиком в частично возвращены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условия договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование займом.
Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
Требование о взыскании 339 630 руб. 69 коп. долга за невозвращенные заемные средства является обоснованным.
На сумму займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.5 договора начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 5 процентов в месяц.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме 223 895 руб. 69 коп. за период с 22.08.2008 по 20.07.2010 и далее исходя из расчета 5% в месяц от суммы задолженности по основному долгу по день фактической оплаты.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 370 500 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.11.2009 по 20.07.2010, неустойки за период с 21.07.2010 по день фактической уплаты долга исходя из расчета 1 500 руб. 00 коп. в день.
Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки оплаты.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств обеспечено процентами, и уменьшает размер пени до 500 руб.00 коп. в день и считает необходимым взыскать 123 500 руб. 00 коп.
Суд также отмечает, что взыскание неустойки на будущее нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, исковые требования в этой части являются неправомерными.
Таким образом удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 339 630 руб. 69 коп. долга, 123 500 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.11.2009 по 20.07.2010, 223 895 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 22.08.2008 по 20.07.2010, процентов за пользование займом исходя из расчета 5% в месяц от суммы задолженности по основному долгу по день фактической оплаты как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз К» в пользу индивидуального предпринимателя Сударева Сергея Евгеньевича 339 630 руб. 69 коп. долга, 123 500 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.11.2009 по 20.07.2010, 223 895 руб. 69 коп. процентов за пользование займом за период с 22.08.2008 по 20.07.2010, процентов за пользование займом исходя из расчета 5% в месяц от суммы задолженности по основному долгу по день фактической оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз К» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 740 руб.52 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
