Решение от 15 апреля 2010 года №А79-409/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-409/2010
 
    15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дубовский карьер"
 
    с участием третьего лица Михайлова Алексея Владимировича
 
    о взыскании 326249.87 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Шуваловой Н.А. по доверенности от 12.01.2010 № 08,
 
    от ответчика – Бельските Т.В. по доверенности от 01.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ"       (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дубовский карьер" (далее – ответчик) основного долга в размере 313 701 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 14.01.2010 в размере 12 626 руб. 50 коп. и с 15.01.2010  по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате нефтепродуктов, переданных ответчику в рамках договора от 23.03.2009 № 23/2009 по товарной накладной от 16.07.2009 № 2531.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 313 701 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 14.01.2010  в размере 12 548 руб. 07 коп. и с 15.01.2010  по день фактической уплаты долга.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований  судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга по оплате дизельного топлива, полученного в рамках договора от 23.03.2009 № 23/2009 по товарной накладной от 16.07.2009 № 2531, признал, расчет процентов не оспорил.
 
    Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направило.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    23.03.2009 между сторонами был заключен договор № 23/2009, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять в собственность ответчика товар (нефтепродукты), а ответчик принять и оплатить его.
 
    Во исполнение условий договора от 23.03.2009 № 23/2009 истец по товарной накладной от 16.07.2009 № 2531 передал ответчику товар на общую сумму 317 989 руб.  80 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 23.03.2009 № 23/2009 по товарной накладной от 16.07.2009 № 2531, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 23.03.2009 № 23/2009, составляет 313 701 руб. 80 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 313 701 руб. 80 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 12 548 руб. 07 коп. за период с 05.08.2009 по 14.01.2010 и с 15.01.2010 по день фактической уплаты долга. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,75 процентов годовых, на день рассмотрения спора - в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного в рамках договора от 23.03.2009 № 23/2009-09, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Вместе с тем, проверив расчет процентов, составленный истцом, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления равной 8,75 процентам годовых. Истцом при составлении расчета применена учетная ставка банковского процента равная 9 процентам годовых.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 14.01.2010 составляет 12 199 руб. 51 коп.
 
    За период с 15.01.2010 по 15.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 6 541 руб.               99 коп. исходя из следующего расчета: 313 701 руб. 80 коп. (сумма долга) умножить на 8,25 % разделить на 360 дней умножить на 91 день просрочки  равняется 6 541 руб. 99 коп.
 
    С 16.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 313 701 руб. 80 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной               8,25 %.
 
    Во взыскании 348 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 14.01.2010 следует отказать, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом пересчитан.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дубовский карьер", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, д. 1, пом. 34, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082138000482, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100981100, 313 701 рубль 80 копеек долга,                  18 741 рубль 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 15.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 16.04.2010 с суммы долга 313 701 рубль               80 копеек до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,25%, 8 018 рублей 02 копейки расходов по государственной пошлине.
 
    Во взыскании 348 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 14.01.2010 отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дубовский карьер" в доход федерального бюджета 129 рублей 27 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева