Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А79-4090/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4090/2010
06 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Ростовой З.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
Администрации города Канаш Чувашской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", г.Канаш Чувашская Республика,
о взыскании 583416.85 руб. и возврате имущества,
при участии:
от истца: Истуковой В.С. (по доверенности от 14.01.2010 №7),
установил:
Администрация города Канаш Чувашской Республики (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" о взыскании 516984 руб. 68 коп. долга за период с 01.01.2008 по 30.03.2010, пени в сумме 66432 руб. 17 коп. за период с 01.05.2008 по 30.04.2010 и обязании возвратить следующее имущество, сдав его по акту приема-передачи представителю истца:
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Прицеп- бочка, инв.№00000102
1998
00000102
1
15000,0
0,0
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
травокосилка
2005
00000304
1
12227,97
4840.51
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Травокосилка 1,3 к.Вт
2005
00000305
1
17639,83
7166,08
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
биотуалегы
2005
00000316
1
75467.0
47135,32
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Мотоблок МБ-1 Д1 Ml
2005
00000300
1
18600,0
620,0
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Автобус ПАЗ -32050 R К-532 АХ
2000
00000208
1
200446,0
0,0
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Мусоровоз ГАЗ 53-1 А 651 АК
1989
00000163
1
16502,0
0,0
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Мусоровоз КО-440-3 С 766 ВН ГАЗ -33
2005
00000241
1
383050,85
174000,87
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Трактор Т-170 УХ 62-22
1999
00000206
1
377500,0
0,0
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды муниципального имущества города Канаш Чувашской Республики от 25.01.2007 по своевременному внесению арендных платежей.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 475490 руб. 82 коп. за период с 01.01.2008 по 30.03.2010, пени в сумме 63080 руб. 37 коп. за период с 01.05.2008 по 30.04.2010.
Суд принял уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.01.2007 муниципальным образованием город Канаш Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" был заключен договор аренды муниципального имущества, по которому истец передал ответчику в пользование объекты согласно приложения №1 к договору, с обязательным условием, что объекты должны использоваться по своему назначению – обеспечение санитарной очистки города.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора объекты передаются ответчику сроком до 31 декабря 2007 года. Условия договора применяются к отношениям, возникшим с 03 января 2007 года.
В соответствии с пунктом 3.1 договора годовой размер арендной платы включает в себя амортизационные отчисления от стоимости арендуемого имущества, налог на имущество и арендный доход собственника имущества в размере 10% от балансовой стоимости объекта.
Дополнительным соглашением от 31.05.2007 срок аренды установлен до 31 декабря 2011 года.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 25.01.2007.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Порядок внесения арендных платежей предусмотрен пунктом 3.2 договора.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность в размере 475490 руб. 82 коп. за период с 01.01.2008 по 30.03.2010.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 63080 руб. 37 коп. за период с 01.05.2008 по 30.04.2010.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей ответчик должен оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до дня полной оплаты.
Проверив расчет начисления пени, суд признает его правильным, требование истца о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что каждая из сторон вправе отказаться от договора, предупредив другую сторону за один месяц.
Уведомлением от 11.03.2010 №К/118, полученным ответчиком 12.03.2010, истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора аренды от 25.01.2007 и предложил в месячный срок возвратить арендуемое имущество.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обязании возвратить арендованное имущество.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", г. Канаш Чувашская Республика (ИНН 2123010884, ОГРН 1052134018738) в пользу Администрации города Канаш Чувашская Республика 538571 руб. 19 коп.(пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 19 копеек), из них: 475490 руб. 82 коп. (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста девяносто рублей 82 копейки) долг, 63080 руб. 37 коп. ( шестьдесят три тысячи восемьдесят рублей 37 копеек) пени.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", г. Канаш Чувашская Республика (ИНН 2123010884, ОГРН 1052134018738) возвратить, передав по акту приема-передачи, Администрации города Канаш Чувашская Республика следующее имущество:
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Прицеп- бочка, инв.№00000102
1998
00000102
1
15000,0
0,0
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
травокосилка
2005
00000304
1
12227,97
4840.51
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Травокосилка 1,3 к.Вт
2005
00000305
1
17639,83
7166,08
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
биотуалегы
2005
00000316
1
75467.0
47135,32
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Мотоблок МБ-1 Д1 Ml
2005
00000300
1
18600,0
620,0
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Автобус ПАЗ -32050 R К-532 АХ
2000
00000208
1
200446,0
0,0
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Мусоровоз ГАЗ 53-1 А 651 АК
1989
00000163
1
16502,0
0,0
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Мусоровоз КО-440-3 С 766 ВН ГАЗ -33
2005
00000241
1
383050,85
174000,87
Наименование
Год выпуска
Инв.№
Кол-во. шт.
Восстановительная балансовая стоимость, руб.
Остаточная стоимость, по состоянию на 01.04.2010 г. руб.
Трактор Т-170 УХ 62-22
1999
00000206
1
377500,0
0,0
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", г. Канаш Чувашская Республика (ИНН 2123010884, ОГРН 1052134018738) 17771 руб. 42 коп. ( семнадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль 42 копейки) государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
