Решение от 02 августа 2010 года №А79-4089/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4089/2010
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    Скуратовой Евгении Вениаминовны, г. Чебоксары,
 
    к Скуратову Бориславу Вячеславовичу, г. Чебоксары,
 
    Фирсову Максиму Владимировичу, г. Чебоксары,
 
    Фирсову Илье Владимировичу, г. Чебоксары,
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВВС"
 
    о признании недействительным договора дарения доли от 10.02.2006,
 
    при участии:
 
    от ответчиков: Кокшина Л.Ф. по доверенности № 21-01/483974 от 29.12.2009, Фирсова М.В., Фирсова И.В.,
 
    от третьего лица: Кокшина Л.Ф. по доверенности от 03.03.2010,
 
    установил:
 
    Скуратова Евгения Вениаминовна обратилась в суд с иском к Скуратову Бориславу Вячеславовичу, Фирсову Максиму Владимировичу, Фирсову Илье Владимировичу о признании недействительным договора дарения доли от 10.02.2006 и применении последствия недействительной сделки в виде реституции: признать Скуратова Борислава Вячеславовича собственником 30 % доли в уставном капитале.
 
    Иск мотивирован следующим. 21.04.1998 зарегистрирован брак между Скуратовой Евгений Вениаминовной и Скуратовым Бориславом Вячеславовичем, решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 14.12.2009 данный брак расторгнут. В период брака зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "ВВС", единственным участником общества является Скуратов Б.В.. 10.02.2006 Скуратов Б.В. подарил 30% доли в уставно капитале общества с ограниченной ответственностью "ВВС" Фирсову И.В. и Фирсову М.В. по 15% каждому. Истец считает, что сделка по отчуждению права собственности доли является недействительной, поскольку заключена с нарушением статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации без согласия супруга.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    Представитель ответчика Скуратова Б.В., третьего лица ООО "ВВС" иск признал.
 
    Ответчики Фирсов И.В., Фирсов М.В. иск признали.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Выслушав ответчиков, представителя Скуратова Б.В., ООО «ВВС», изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
    21 апреля 1998 года между Скуратовой (Быковой) Евгенией Вениаминовной и Скуратовым Бориславом Вячеславовичем заключен брак, о чем в книге о регистрации актов о заключении брака произведена запись №494.
 
    10.02.2006 между Скуратовым Борисом Вячеславовичем (даритель) и Фирсовым Ильей Владимировичем (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВВС» в размере 15 %.
 
    Кроме того, 10.02.2006 между Скуратовым Борисом Вячеславовичем (даритель) и Фирсовым Максимом Владимировичем (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВВС» в размере 15 %.
 
    14.12.2009 решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики брак между Скуратовой (Быковой) Евгенией Вениаминовной и Скуатовым Бориславом Вячеславовичем прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 40 от 22.01.2010.
 
    Истец, мотивируя тем, что не была уведомлена о заключении договоров дарения от 10.02.2006 доли в ООО «ВВС», обратилась в суд с иском о признании указанных договоров недействительными на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
 
    В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, осуществляются по закону или договору.
 
    Общая собственность супругов является разновидностью совместной собственности. Независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество.
 
    Участники совместной собственности не имеют определенной доли в праве общей собственности. Такая доля может возникнуть только при ее выделе или разделе, то есть в случае прекращения существования совместной собственности.
 
    Доля в уставном капитале Общества приобретены Скуратовым Б.В. в период брака. Доказательств того, что совместная собственность супругов на эту долю прекращена, не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть определены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
 
    В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
 
    В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен по их соглашению. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
 
    Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке раздел общего имущества ответчиков не производился. Договор о создании коммерческой организации не является соглашением об установлении иного, нежели совместная собственность, режима имущества.
 
    В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в частности, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Следовательно, закон относит долю в уставном капитале коммерческой организации к объектам совместной собственности супругов.
 
    Поскольку истец Скуратова Евгения Вениаминовна согласия на отчуждение доли или ее части не давала, суд приходит к выводу, что договоры дарения от 10.02.2006 заключены си нарушением статьей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, договоры дарения доли в уставном капитале общества от 10.02.2006 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о признании недействительными договоров дарения доли от 10.02.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение в части заявленных требований, а именно признания права на долю за Скуратовым Б.В.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по проведенным судебно- технической и почерковедческой экспертизам суд относит на 1-го ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале ООО «ВВС» от 10.02.2006, заключенный между Скуратовым Б.В. и Фирсовым И.В.
 
    Признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале ООО «ВВС» от 10.02.2006, заключенный между Скуратовым Б.В. и Фирсовым М.В.
 
    Применить последствия недействительной сделок в виде признания Скуратова Борислава Вячеславовича собственником 30 % доли в уставном капитале ООО «ВВС».
 
    Взыскать с Скуратова Евгения Вячеславовича в пользу Скуратовой Евгении Вениаминовны 8 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова