Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А79-4084/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4084/2010
16 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики"
428020, Чувашия, г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 14 а
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Гвардия"
429903, Чувашия, Цивильский район, д. Елаши, ул. Гвардейская, д. 1
о взыскании 22424.28 руб.
при участии:
от истца: юриста Беловой Е.А. по доверенности № 13 от 23.04.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" (далее истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Гвардия" (далее ответчик) о взыскании 22 424 руб. 28 коп. долга.
Исковые требования мотивированы следующим. В счет авансирования будущих поставок продукции по договору № 07/09-А от 28.04.2009 года, истцом поставлено ответчику дизельное топливо. В связи с просрочкой поставки продукции истец в претензионном порядке потребовал возврата денежных средств в порядке пункта 4.9 договора. Поскольку ответчик договорные обязательства не исполнил, денежные средства в размере 22 424 руб. 28 коп. не возвратил, истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 15.05.2010 года и 10.06.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
28.04.2009 года стороны заключили договор контрактации сельхозпродукции № 07/09-А, согласно которому производитель – ответчик по делу обязался вырастить и передать заготовителю – истцу по делу продукцию, а заготовитель обязался принять продукцию по накладным, произвести авансирование денежными средствами или товаром на условиях, предусмотренных договором.
Согласно Приложениям № 1-ДТ от 28.04.2009 года, № 02-ДТ от 11.08.2009 года к договору производитель обязался передать истцу крупный рогатый скот в количестве 10 голов в мае, июне и сентябре 2009 года на общую сумму 450 000 руб. 00 коп., а заготовитель произвести аванс дизельным топливом на сумму 184 250 руб. 00 коп.
По товарным накладным № 793-г от 18.08.2009 года, № 851/18-г от 31.08.2009 года истец поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 113 056 руб. 00 коп.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 года по 23.10.2009 года задолженность ответчика перед истцом составила 22 424 руб. 28 коп.
В виду истечения предусмотренного договором срока поставки продукции – сентябрь 2009 года, истец претензионным письмом № 16 от 14.01.2010 года обратился к ответчику с требованием оплатить 22 424 руб. 28 коп. долга в течение трех банковских дней с момента получения претензии.
Претензия получена ответчиком 22.01.2010 года, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи, однако, действий по возврату спорной задолженности со стороны ответчика не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов на поставку продукции, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору контрактации на условиях предварительной оплаты поставкой дизельного топлива.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 4.9 договора контрактации сельхозпродукции № 07-09-А от 28.04.2009 года погашение задолженности в случае ненадлежащего исполнения производителем условий договора производится заготовителю денежными средствами.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств поставки продукции на спорную сумму, как и доказательств возврата суммы предварительной оплаты за продукцию, не переданную производителем, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 22 424 руб. 28 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 22 424 руб. 28 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Гвардия" в пользу казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" 22 424 руб. 28 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
