Решение от 19 августа 2010 года №А79-4081/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4081/2010
 
    19 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Никитина Ивана Николаевича, Моргаушский район Чувашская Республика,
 
    к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и автостанции", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 378495 руб. 53 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Алексеева Д.Ю. (по доверенности от 22.03.2010),
 
    от ответчика: Бондареевой М.А. (по доверенности от 11.01.2010),
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Никитин Иван Николаевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и автостанции" (далее ответчик) о взыскании 590297руб. 50 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.  19.12.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №076/п на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских  перевозок на внегородских автобусных маршрута, по которому стороны договорились осуществлять скоординированную деятельность по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом на пригородном автобусном маршруте №121 «Чебоксары-Моргауши». В соответствии с пунктом 4.1 договора полученные по договору доходы распределяются следующим образом: 18% кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50% кассовой выручки за перевозку багажа получает ответчик; 82% кассовой выручки от продажи билетов  за проезд пассажиров и 50% кассовой выручки за провоз багажа получает истец. В 2008 году с апреля по декабрь истец осуществил перевозку пассажиров на общую сумму 719875 руб., от которой 129577 руб. 50 коп. причитается ответчику, 590297 руб. 50 коп. – истцу.
 
    В предварительном заседании суда 26.07.2010 истец уменьшил  сумму иска до 378495 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение суммы иска.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, указанные в отзыве, в котором указал, что истцом допускались нарушения условий договора, с 01.04.2010 он прекратил отправление автобусов с территории Моргаушской автостанции, им было отказано в перевозке пассажирам, приобретшим билеты в кассе Моргаушской автостанции, он открыл киоск «Никита» на территории, прилагающей к Моргаушской автостанции, где осуществлял реализацию билетов на свои автобусы. Данные факты установлены решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-3602/2009, которым истец был привлечен к административной ответственности. Всего за период с  01.04.2009 по 31.12.2009 общая сумма кассовой выручки, полученной от продажи билетов на рейсы, выполненные истцом, составила 714345 руб., в том числе по проездным билетам 714135руб., по багажным билетам 210 руб. Сумма, причитающейся ответчику в соответствии  пунктами 4.1, 4.2 договора, составила от кассовой выручки - 128649 руб. 30 коп., по оказанию банковских и инкассаторских услуг – 2342 руб. 78 коп. Ответчиком истцу перечислено 215500 руб. С истца в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора, удержана сумма штрафов в размере 487000 руб., предусмотренных пунктом 5.2.1 договора за срыв рейсов. На 01.04.2009 у истца перед ответчиком имелся долг в размере 10642руб. 61 коп. По состоянию на 01.01.2010 истец имеет перед ответчиком дебиторскую задолженность в размере 108504 руб. 47 коп.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.12.2008 индивидуальным предпринимателем Никитиным Иваном Николаевичем и  открытым акционерным обществом "Автовокзалы и автостанции" был заключен договор №076/п на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах, предметом которого являлась скоординированная деятельность истца и ответчика по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом на пригородном автобусном маршруте №121 «Чебоксары-Моргауши» по установленным государственными органами тарифам и по утвержденному в установленном законодательством порядке и согласованному сторонами расписанию движения автобусов.
 
    Согласно пункту 1.2 договора приложением к договору являются паспорт автобусного маршрута и расписание движения автобусов, согласованное и утвержденное в установленном законодательством порядке, которые являются неотъемлемыми частями договора.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 полученные по договору доходы распределяются следующим образом: 18% кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров и 50% кассовой выручки за перевозку багажа получает ответчик; 82% кассовой выручки от продажи билетов  за проезд пассажиров и 50% кассовой выручки за провоз багажа получает истец.
 
    Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, подтверждается актами сверки взаимных расчетов, которые рассматриваются и подписываются в течение 3 дней. Каждая сторона оплачивает НДС от своих доходов самостоятельно.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что истец возмещает ответчику расходы по оказанию банковских и инкассаторских услуг в размере 0,4% от общей суммы выручки, причитающейся истцу.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела за период с  01.04.2009 по 31.12.2009 были проданы билеты по маршруту №112 Чебоксары-Моргауши и истец осуществил перевозку пассажиров на общую сумму 714345 руб., в том числе по проездным билетам - 714135 руб., по багажным билетам - 210 руб. Данную сумму ответчик не оспаривает.
 
    Процент, причитающийся сторонам в соответствии  пунктом 4.1 договора, составил:
 
    - от выручки от продажи проездных билетов: истцу - 585590 руб. 70коп., ответчику – 128544 руб. 30 коп.,
 
    - от выручки от продажи багажных билетов: истцу – 105 руб. 00 коп., ответчику – 105 руб. 00 коп.
 
    Процент, причитающийся ответчику в соответствии  пунктом 4.2 договора, составил – 2342 руб. 78 коп.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами ответчиком истцу перечислено 215500 руб.
 
    Кроме того, как следует из имеющихся материалов дела и не оспаривается сторонами на 01.04.2009 истец имел задолженность перед ответчиком в размере 10642 руб. 61 коп.
 
    Долг ответчика перед истцом составляет 378495 руб. 53 коп. Долг в указанном размере ответчиком не оспаривается.
 
    Доводы ответчика об удержании с истца указанной суммы в виде штрафов за нарушение условий договора, в том числе за срыв перевозок суд не принимает, в связи со следующим.
 
    Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что  за каждый срыв рейса, предусмотренного расписанием, истец выплачивает обществу штраф в размере 500 руб.. Рейс считается сорванным, если автобус не подан в пункт отправления или подан с опозданием более чем на 1 час от предусмотренного расписанием времени, а также снятия автотранспортного средства работниками автовокзала по причине не прохождения предрейсового медицинского осмотра водителя или технического осмотра транспорта.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2009 по делу №А79-3602/2009 установлены факты срыва рейсов истцом за что, указанным решением он привлечен к административной ответственности (л.д.122-124).
 
    Пунктом 5.2.16 договора предусмотрено, что выплаты штрафов производятся путем зачета при произведении ответчиком взаиморасчета с истцом.
 
    Согласно пункту 4.1 договора окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, подтверждается актами сверки взаимных расчетов, которые рассматриваются и подписываются в течение 3 дней.
 
    Доказательства проведения зачета, составления ежемесячных актов сверки ответчиком суду не представлены.
 
    В представленных в материалы дела претензиях ответчика указано количество рейсов, период, сумма штрафа, указано, что при неполучении согласия на удержание, сумма будет взыскана при взаиморасчетах (л.д.54, 57, 60, 64, 67, 73, 74, 76 т.1).
 
    В письмах (л.д. 82, 86, 90, 94, 97, 102, 106, 110, 114, 118) ответчиком указано о направлении истцу актов сверки (фактически приложены акты сверки сорванных рейсов), установлен срок ответа на претензию 10 дней с момента поступления документов, а также указано, что сумма штрафных санкций будет удержана при взаиморасчетах.
 
    Из перечисленных выше документов ответчика невозможно определить какие суммы, за какой период зачтены, какие претензии какие обязательства прекращают (за какой период, в какой сумме).
 
    В связи с чем суд не может согласиться с доводами ответчика о зачете суммы  в размере 378495 руб. 53 коп. в качестве штрафов за нарушение условий договора.
 
    Ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным требованием о взыскании с ответчика суммы штрафов.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4236 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2010 до 18.08.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Автовокзалы и автостанции", г.Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Ивана Николаевича, Моргаушский район Чувашская Республика 391065 руб. 44 коп. (триста девяносто одна тысяча шестьдесят пять рублей 44 копейки), из них: 378495 руб. 53 коп. (триста семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто пять рублей 53 копейки) долг, 12569 руб. 91 коп. (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 91 копейка) расходы по государственной пошлине.
 
    Возвратить Никитину Ивану Николаевичу из федерального бюджета 4236 руб. 09 коп. (четыре тысячи двести тридцать шесть рублей 09 копеек) излишне уплаченную по квитанции от 05.05.2010 государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова